(圖片來源：關注嶺大社區學院及持續進修學院行動組)
逾200人出席學生大會，質問校方超收生影響教學質素事件。
嶺南大學社區學院及嶺南大學持續進修學院（CCLU及LIFE）自九月底被傳媒揭發超收問題嚴重後，一眾師生仍然飽受影響：「學生站著上堂」、「被派到其他分校上課」、「行政極混亂」、「教師要幫手派學生證」等。昨日嶺南大學學生會舉辦「迫爆NAB (新教學大樓)」答問大會，逾二百名師生和家長出席。可惜，面對群情洶湧的質疑，校方誠意欠奉，「以調查委員會正在跟進」為由迴避問題。
昨日(10月9日)大會刻意在副學士上課的教學大樓舉辦，歷時逾三小時，出席者都爭相發言，希望得到校方當面解釋及回應。嶺大協理副校長（學術素質保證）兼持續進修學院管理委員會主席陳增聲、CCLU及LIFE署理副總監周婉雯、社區學院助理總監(教務及素質監控) 羅英娥及嶺大持續進修學院高級經理及行政及支援服務部主管鄭志昊出席答問大會接受質詢。兩院院長馮培榮竟然因病缺席，學生會擺「空櫈」以示不滿。
收生數字謎團
答問大會中，收生數字成為其中焦點。嶺大學生會會長提供5月的社區學院校董會會議記錄，當日會上社區學院提議本年副學士「只會收生1200-1800人」。經出席者不斷質詢，周婉雯才承認早於本年6月份「已決定總收生人數為5000多人，其中副學士為2000多人」。1個月內收生數字卻有驚人變化，出席人士均質疑是否有人企圖向校董會隱瞞整個收生計劃，並向校董提供假資料。同時質疑院方「先收學生，再加設施」的處理方式有問題。惟院方以調查委員會正在跟進，拒絕回應。
周婉雯更不斷強調社區學院以自負盈虧方式運行，「只是為學生提供服務」，拒絕承認校方監管不足。有問者重提2005年嶺南社區學院超收社工系學生一事，直斥院方沒有吸取教訓，「只是為了搵錢而不顧教學質數」。
關注嶺大社區學院及持續進修學院行動組（下稱關嶺行動）成員周雪凝憶述，報名時社區學院曾答應她在嶺南大學屯門本部上堂，可是最終被安排到其他分校上堂，「增加其交通費開支」。她身邊的同學亦有相類似經驗。此外各分校亦出現太多同學的情況，例如課室的坐位不足，「有同學曾試過要站著上堂」，質疑院方為了吸引學生，「講一套、做一套」。
另一成員梁智軒認為，院方的行政「極為混亂」。部分學生的學生證在開校後十月份仍未派發、院方的查詢電話長久打不通。更有老師向他反映學校行政人手極度不足夠，甚至要兼顧行政工作，如派發學生證，使老師的工壓力上升。
關領行動組織「一人一Bank Cheque 行動」，諷刺校方向他們開空頭支票，並將次退還院長馮培榮。
調查委員會認受性不足
關嶺行動對校方委任三名大學及社區學院校董會成員及教職員表示強烈不滿。現任專上學生聯會成員及前理工大學學生會會長黃佳鑫表示，過往理大曾成立調查委員會，「都以校外公眾人士組成」，質疑由嶺大校董成員組成的委員會是「自己人查自己人」，有身份角式衝突。陳增聲竟然把責任全歸咎於嶺大校長陳玉樹身上，「因為這個調查委員會的決定是由陳校長決定」，所以他不能代替校長回答這問題。其他院方代表亦再次以「委員會調查中」拒絕回應。調查委員會報告未出，已經成為問答大會的最佳「擋箭牌」。
立法會議員陳家洛出席大會，痛陳校方「失去教學理念」，他會把事件「提交到立法會的教育事務委員會中調查」。學生會會長陳樹暉表示，已尋求張超雄、梁耀忠、葉建聯三位議員的協助。
關嶺行動要求校方於10月15日前回覆質詢，不然行動或會升級，如向相關政府部門投訴。它和嶺大學生會及關注副學位大聯盟呼籲學生「切勿向調查委員會提供資料」，阻止「三人調查委員會」成為壞先例。
編輯：方鈺鈞、Koey
相關報導：
嶺大副學士超收 情況「不可思議」
嶺大社院超收 學生會不滿校方回應
委員會非擋箭牌 超收責任誰屬——嶺南大學學生會、關嶺行動及關注副學位大聯盟就公開答問大會聯合聲明
關注副學位大聯盟：就嶺大附屬學院超收生一事立場書