圖：市建局的衙前圍村「保育公園」計劃
（獨媒特約報導）市區重建局早在2008年已宣佈啟動「衙前圍村」的重建項目，與長實合作，一直只聞樓梯響。到今年終引用《收回土地條例》，收回剩下的十多個業權。雖然限期已過，但村內尚有十多戶人仍因各種問題尚未遷出，部份人已經因「非法霸佔官地」被告上法庭。目前市建局正逐一與村民「閉門」商討，假如最終無法達成協議，估計有關當局將安排清場行動。
在11月6日的黃大仙區議會會議上，市建局發展總監蔡仁生向區議員介紹市建局最新的衙前圍村「保育公園」計劃，居民亦有列席會議。在會議上談到尚未遷走的居民的情況時，居民指蔡仁生誹謗村民，指村民李日慶家中被截水全因非法盜用鄰居用水所致。居民除即席抗議及事後發出聲明譴責外，亦於翌日11月7日遊行到市建局，要求就市建局就誹謗居民李日慶的言論道歉，並會見居民及接信。惟蔡仁生一直未有出現，直至下午約6時，市建局才派出企業傳訊總監邱松鶴接信，並向市民表示會作內部調查及重新審核被村民投訴指不合理對待的個案。
受害人李先生要求還公道 譚香文斥市建局「垃圾」
被指「盜水」的村民李日慶表示自己今次示威目的，主要要求蔡仁生道歉。李指自己有水費單，而水務署亦表示8月22日有李家抄錶紀錄，顯示自己有繳交水費。李指昨日已即時反駁蔡仁生的指控，並要求蔡道歉並登報，但不獲理睬。
市建局於9月22日將李先生住所之水喉圍起並關上，截斷其水源，嚴重窒礙其日常生活，但市建局卻一直未予解決，直到十月十七號大批市民藉市建局代表入村之機向當局施壓，市建局始重新對李先生之單位供水。
有份協助村民申訴的黃大仙區區議員譚香文批評蔡仁生欺騙議員，當議員係「蠢蛋」，認為李生先有水費帳單，是合法合理用水，對市建局「講大話」所為「感到遺憾」，並認為市建局是「垃圾官員及部門」。據了解，區議會本打算於常務會會議結束後處理蔡仁生的指控，但會後區議員迅速離席，未有處理指控爭議。
村民示威門喊口號 職員寧開會拒絕道歉
村民今日下午一時許已經到達市建局總部門外空地示威，要求蔡仁生與村民會面、接信及道歉。惟蔡一直未有出現，村門移至大廈門口示威，打算直接上市建局辦公室遞信。大廈保安拒絕村民入內，約十餘位保安及警察在場。衙前圍村居民支援組成員陳先生及吳先生表示，市區重建局高級社區發展經理郭詠琴及另一位職員一直只表示「跟進緊」，指蔡仁生在開會，但未有告之有否聯絡蔡，亦未解釋蔡的會議重要程度，開會地方，開始時間及完結時間。示威期間，兩位市建局職員試圖遊說示威村民，並指可留下聯絡方法日後再商議，有部份示威者認為此時商談並無作用，有示威者亦認為職員想「逐個搞掂佢地」，呼籲村民應團結示威。
村民紛斥誹謗者可恥
吳先生指，今次示威主要為澄清蔡仁生對李先生的指控，認為不實指控會影響李先生形象。吳表示，稍後會有其他行動抗議市建局的不合理收樓政策。村民李先生亦表示自己是「過黎支持李生」，並批評市建局已變質，收樓做法不人道及欠缺社會責任。村民不斷於門外喊口號，起初要求蔡仁生接信、道歉，後來久未見見人，開始斥責蔡仁生「可恥」。
苦候半天 市建局終派員接信
下午六時，市建局始派出企業傳訊總監邱松鶴會見村民並接收請願信。丘指會盡力調查蔡仁生於區議會上的發言，強調「做錯一定會道歉」，並會將有關事情轉告市建局主席張震遠，而調查結果快則兩至三星期知曉，慢則一個月內會公布。而就市建局未通知村民李日慶而私下強行拆除其廚房一事，邱指市建局做事跟法律政策，但會「睇睇是否做錯」，指張震遠會親自了解事件。譚香文指希望市建建局信守誠諾，還各方公道。村民不久後散去，譚香文指需再開會，才能決定下一步行動。
市建局漠視居民成陋習
市建局一直不大願意接收重建居民的請願信，市建局另一個「重建」項目問題而組成的「福榮街532-542重建關注組」亦曾於7月前往市建局總部外示威，同樣不獲當局理睬。居民苦等兩小時後，市建局始同樣派出企業傳訊總監邱松鶴會見村民
保安批肘 拒示威人士入大廈
另外，今日村民到場示威逾三個多小時後，仍未見蔡仁生踪影，有人試圖進入大廈內，惟獲保安以身阻撓，引起推衝，警方加入圍堵示威人士。其間有示威人士指被大廈保安「批肘」，需送院治理。
村民申訴哭冤 齊指市建局強毀家園不留情
不少村民於等候蔡仁生期間，趁機申訴受市建局強逼強拆時的不合理對待。村民之一郭先生指自己樓上及樓下鋪合共600約呎，20多年來下層用以剪髮，為基層提供20元的理髮服務，但市建局卻指其下層被用作「擺放雜物」，不作商鋪計算。郭先生指自己對未來感到無所適從，因為市建局的賠償方案，難以令他在同區重覓同呎鋪位，將來「唔知點樣」。
另一被逼遷的戶主梁先生則批評市建局出爾反爾。梁指市建局05年要求他證明自己是業主，並規定只接受「正本」文件，不接受副本，並指將會於1個月後交還，惟市建局取得文件後遲遲未有回音。今年4月，市建局要求梁先生重交證明文件，指局方保存文件只剩梁先生的結婚證書。梁先生被要求去民政事務總署宣誓以證明自己居於該處，但梁先生宣誓第二天，已收市建局開出來信，列明「恩恤金」，未有如當出承諾作特別賠償。
另一受害人范先生則指自己做小本生意，至父親起，至今經營逾60年，原想店鋪安度晚年，但卻被市建局逼遷。譚香文質問市建局所為，完全是要市民「食穀種！」，批評市建局搶奪市民地方、權益，自己賺大錢，卻對村民莫不關心，「你死你事！」
相關報導：
衙前圍村的的廚房被市建局偷偷地拆除
在無奈與無助中等待拆卸－記衙前圍村居民苦況
衙前圍村的最後時光？
編輯：黃俊邦