（獨媒特約報導）黑頭人撐白頭人，九十後黑頭人青年撐退保聯合陣線的成員林兆彬（Ben）和何潔泓（Willis）說，全民退保涉及跨代的福祉，要撐。
直面香港貧富懸殊
Willis，一位91年生的嶺南學生，自從反高鐵過後一直也積極參與社會運動，如五區公投、菜園村、佔領中環等。初次感受到香港貧富懸殊，是透過平等分享行動，這次則是從社福制度的層面著手介入。
Ben，中文大學讀社工系，也曾介入反對替補機制、反對國民教育、校園勞工問題等行動。一直來說，社工的圈圈較關注社福議題，但全民退保涉及每一個香港人的養老，他希望學聯能更積極的組織這場運動。
幾十個青年人，為什麼會走在一起，成立「青年撐退保聯合陣線」？得從長者生活津貼（以下簡稱長生津）開始說起。
十一月初，當政府宣佈長生津的方案，並提交於立法會財委會以求通過撥款後，一群青年在網上發起追擊民建聯的行動，希望迫政黨企硬否決審查方案，那次活動過後，參與追擊活動的人開始商討後續的事宜，並召開一個大會，正式成立「陣線」。那次大會共有七十多人出席，共同商議。
擺過街站、狙擊過政黨與梁振英、舉行過集會、遊行，收到的反應都不一，亦有學校關社組的朋友的不支持。但其實很多人都不了解民間提出的全民退保方案。
建立財富分配的退保制度
根據全民退休保障聯席提出的方案，這個供款制度涉及三方︰政府、僱員、僱主。僱主僱員所需要的供款只是從現行強積金的供款中抽出2.5%（強積金的供款是5%），同時向盈利超過1,000萬的公司抽取1.9%的利得稅。
Ben認為，若根據這樣執行，僱員並不需要額外供款，加重負擔的說法無從說起：「一直以來全民退保給人印象，一定會加稅，包括薪俸稅、紅酒稅，這是因為大家不解民間方案」。對於供款不夠養老的憂慮，Willis 則相信，「只要供款穩定，把握人口老化程度較低的時候供款，計劃以後也有盈餘，可以維持五十年。」
他們又反對把全民退保視為代際矛盾，因為長者生活不繼，不在於個人不儲錢，而是源只不公平的社會結構。Ben 認為，長者貧窮是「因為以前工資太低，又缺乏強積金等的儲蓄制度，難以儲錢，所以年紀大時得積蓄不多。棺材本醫藥費也要花錢，有資產會給他們安全感，不可以隨便用。」Willis 則強調，「社會有大家一齊合作，香港才可以繁榮。整個社會有責任供養上一代。」
大話政府以青年之名拖字決
「青年撐退保聯合陣線」認為目前政府提出的長者生活津貼會變成推倒全民退保的藉口。Ben解釋說，「日後爭取全民退保時，政府會說現在保障很完善，又有綜援，又有生果金，又有長生津，三層保障。」Willis 亦認為這次政府推長津金就如年前的政改方案，接受了超級區議員的功能組別，日後就難以取消，而且離目標越來越遠。
日前政府承諾在扶貧委員會研究全民退休保障，但兩人都認為是政府欺騙市民的策略，正如大話政府早前以青年人不支持全民退保去作為說詞，「黑頭人撐白頭人」的行動，就是要去揭破這大話，告訴政府及社會，年青人是關心並支持全民退休保障這個制度的。
文︰李雨夢、易汶健
延伸閱讀︰
全民退保遊行學懂的五件事
http://www.inmediahk.net/fap