圖：受超收事件影響的學生在場外示威，要求相關人士下台
（獨媒特約報導）嶺南大學社區學院及持續進修學院在去年十月被爆出嚴重超額收生事件，調查委員會發表調查報告，點名指出協理副校長陳增聲、前任持續教育及社區學院院長馮培榮、社區學院副總監周婉雯及社區學院前任助理總監羅英娥要為事件負上責任，更向陳馮二人表示「極度遺憾」。在場有多個學生組織示威，要求校方盡力補救，又斥政府不應視學生為生財工具。
馮培榮一人獨斷 過於進取
召集人葉成慶、嶺大校董會主席陳智思及嶺大校長陳玉樹均有出席發布會。校董會接納調查報告，對馮培榮「過於進取收生措施」表示「極度遺憾」。陳稱，馮培榮曾下指令要「盡收學生」，沒有根據既定程序，只按成績收生，取消面試環節。高級文憑課程中，更有近七分一的學生(748名中的123名)的香港中學文憑成績是未達標，違反教育局「不能有多於5%未達標學生」的規定。被問到對馮培榮「極度遺憾」的譴責是否足夠，陳表示這強烈的措詞對其事業上已有一定的影響，而且馮未有機會就「過於進取」的指控作出解釋，進一步的安排和懲處仍有待校董會開會決定。
調查報告列出各課程實際收生名額
委員會否認超收因財政壓力所致
報告書中列出收生總額由原定的3,330人超收至6,909人，兼職教職員高達136人 (全職為127人)，學生於上課前一天只從手機短訊得知上課時間表，而上課地點亦散佈尖沙咀、荃灣和佐敦，課室更沒有無線上網設備。面對對教學質素的猛烈抨擊，嶺校長陳玉樹表示這是兩院的敏感度和溝通嚴重不足所致。
葉成慶補充，是次事件反映兩院的管治架構有很大的問題，直接影響管治組織與學科質素。但葉強調，超額收生是源於兩院的嚴重疏忽而成，並非受到財政或其他方面的壓力。他們其後亦表示兩院的管治架構很大機會會有人事變動，但拒絕評論會否辭退陳增聲。報告中未點名批評陳玉樹，他早前已因健康理由提出請辭。陳智思表示這屬巧合，不認為與超額收生有關。
挽回嶺大校譽 捍衛博雅教育
發布會場外有嶺南大學學生會、關嶺行會與關注副學位大聯盟進行示威。他們強烈要求校方嚴正處理是次調查報告，立即對相關人士進行問話，捍衛博雅教育。他們除了批評校方應盡力實行「補救工作」，政府亦應規管自資課程，不應把學生視為生財工具，任由八大院校作自我評審。場內有嶺大學生報代表要求校方增設學生代表與管理層溝通，陳智思表示會積極考慮，增加日後課程的透明度。
左起：嶺大校長陳玉樹、葉成慶及嶺大校董會主席陳智思主席發佈會，未有交待會否懲處相關教職員。
標籤：嶺南大學社區學院
相關報導：
嶺大副學士超收 情況「不可思議」
委員會非擋箭牌 超收責任誰屬——嶺南大學學生會、關嶺行動及關注副學位大聯盟就公開答問大會聯合聲明
關注副學位大聯盟：就嶺大附屬學院超收生一事立場書
嶺大社院超收 學生會不滿校方回應
嶺大學生大會 院長玩失蹤 出席高層避質詢
編輯：方鈺鈞