歷時三個月的嶺南大學社區及持續進修學院超收學生事件，由校方委任而成的調查委員會（曾因此被學生批評為「自己人查自己人」）終於發表調查報告，但當中對相關負責人士的處罰不明，而且對於因超生事件所引起的各種問題仍然未有確切的解決。在教育趨向商品化的今天，嶺南大學社區及持續進修學院的超收事件僅是冰山一角，這是大學行政高層及政府共謀而生的現象，教育的失落不是一朝一夕的事，這闕悲歌正反映在今天（1月11日）立法會的教育事務委員會的特別會議上，張超雄議員說的︰「我真係覺得好慚愧，我地今日本來係應該講教育，但大家就係到講緊生意。」
在發佈報告的記者會尾聲，不斷舉手的關嶺行動周雪凝同學終於獲得提問機會，她提出兩個問題，一是在院方管理層與學生的溝通嚴重不足的前提下，日後是否能在兩院的校董會內增加學生代表以增加透明度；二是校方是否能夠增加自資學位或銜接課程以應付因超收事件帶來的升學壓力。得到的回應只是會把問題帶到校董會的會議中以作跟進，至於實質對學生的補救及配套措施，則未有具體的解決方案。
記者會上，校方主要強調的是責任誰屬及將來會對兩院加強管治。在報告上，對於協理副校長陳增聲及前兩院院長馮培榮表示「極度遺憾」，而社區學院副總監周婉雯及前助理總監羅英娥則是「十分失望」，四人都需要為這次事件負上責任。當現場的記者追問有何具體實際的處分時，校董會主席陳智思只是表示這樣強硬的措辭對於相關人士日後的事業必定有所影響。四人當中有兩人已經離任，但去年十月辭職的前院長馮培榮仍然接受嶺南大學的薪金，直到今個月月底才會直式離任。至於需要為事件「負上全部責任」的協理副校長陳增聲直到現在仍身在其位，對於陳副校長的具體處分為何，陳智思未有正面回應，只表示最後其去留需要等待學校的安排。
報告內亦指出這樣的收生情況是前院長馮培榮個人進取的決定，包括「盡收」學生、不需要面試只看成績的取錄、以及取錄16%成績未能達標的學生。報告指這是獨裁的管理手法，因為馮培榮只直屬於協理副校長的關係，這種由於「一人獨裁」而造成嚴重超收學生的事件，顯示出管理架構上的問題，未能有效監察及制衡院長的權力。除了將來管理層會有所變更外，亦會檢視兩院的架構。陳智思表示會加強管治組織、實行適當的輪替、還有互相監管的機制。
調查報告出來了，新的學期還有一個多星期便開始了，但不少問題仍然未解決。校方必需主動地解決學生因這次事件而引起的問題（如升學、配套措施）。