政府日前就優化土地供應策略的填海計劃咨詢公眾，引起廣大迴響，其中對於馬料水的填海計劃更是觸發中大學生會在Facebook發出《土地不足的謊言－－由馬料水填海說起 聯署聲明》，以中大人的身份保護珍貴的吐露港。但說到填海，不論是馬料水還是龍鼓灣，抑或是欣澳都是既不必要又影響生態的舉動。
對於中大人來說，吐露港可謂是中大的象徵，不少曾在中大任教學者都為吐露港寫下動人的詩句，既有《吐露港春秋：中大學者散文選》，又有歷史悠久的吐露詩社，中大的人文精神或多或少都與吐露港有著不解緣。當然，吐露港非中大所有，亦是香港人的觀海觀山的好地方之一。隨著填海計劃咨詢一推出，不少網民已表示吐露港與鄰近的山脈相映成趣，是難得一見的自然美景，倘若被填，則我城內又少了一個好山好水之地。
更重要的是，政府填海的目的是興建以「坐擁無敵大海景」為號的高尚住宅，美其名「為應付社會對房屋及社區設施的需求日益增加，配合人口增長預測、基建與經濟發展、以及市民對改善生活環境的期望，確保達致充足及穩定的土地供應」，實際上香港市民根本不能受惠，建成後的豪宅亦會阻擋崇基望海的景觀，吐露港的美景亦變相被私有化。且看填海逾十年的西九龍填海區，在最初咨詢時亦言為了配合舊區（佐敦、油麻地、旺角、大角咀等）的大規模市區重建，將舊區部分人口「疏散」到新區，從而整體降低都會區的密度，改善市民的生活環境， 結果卻只剩下一系列的屏風豪宅。填海嗎？為的是有錢人，不是普羅的香港市民。（見朱凱迪：挽救西九龍規劃災難──從文藝區開始﹝附意見書﹞）
再說，不論是哪一個地方被填，填海此舉的已有本質性的問題，一是早前政府「計錯」土地供應；二是填海對生態環境的破壞是無法彌補的，在未能合理化填海之前，豈可就此繼續進行第二階段咨詢？而且已有不少環保團體指出計劃填海之選址均是生態價值較高的地區，如龍鼓灘、欣澳、小蠔灣是瀕臨絕種動物中華白海豚出沒的地點之一，海底亦有不少海洋生物；而且單是大嶼山一帶已有三項沿海工程，政府單以「填海工程不會觸及這些範圍」為由根本未能解決填海影響生態的問題，而事實上本來的三項工程已縮窄了海洋生物的活動範圍。填海究竟為了什麼？
海港一向是香港的最珍貴的天然美景，隨著商業、土地發展，美景已越來越少。在中大學生會的聯署聲明之中，有一句話很觸動人心：「這個城市已經走得夠快／不如留些風光／留些喘息的空間予我們，好嗎？ 」的確，在發展得過快的城市中，微小的市民如我們，雖要的只是一個可供匆忙中喘息的空間。