圖片：7.27 Empty the Tank 搬海豚經過，（攝：筆者）
這幾天可謂身心疲累。7月27日一早，三、四個朋友，從年青設計師家中搬著3米X2米的海豚石膏像到海洋公園參與 Empty the Tanks 要求停止圈養鯨豚的示威，我生得矮細，在搬運時連手都割傷了。
其實決定參加這活動前，已疲於向舉辦者在 chat room 周旋。起初是勸告我們幾位不要用 Dolphin Family 身份出席「棄缸救友」的活動，我們答應後，又改口叫我們連個人身份也不要去，強調他們是和平表達訴求，日後要爭取跟海洋公園對話，我們在場會令海洋公園盛智文不悅。
無理篩選示威參與者
收到如此無理的要求，我們當然深感不憤，為什麼會假設我們不和平？過往我們做過些什麼舉動會令到主辦單位會有如此的假設呢？是否有人在背後抹黑我們呢？即使對我們有偏見，但既然該活動是在 Facebook 上公開號召叫人參與，主辦單位憑什麼事前篩選參與者？若連示威參與者都要篩選，我們如何爭取沒有篩選的特首提名？
我們在電郵組跟朋友抱怨，大家都以鼓勵說話勉勵：為了保護海豚，覺得該做便做。鑑於主辦單位對我們充滿敵意，所以我們應他們最初的勸告，以個人名義參與，示威展品並沒有任何團體標記。
到場後，我們把「血海豚」放到後面，自己也坐在後排做示威群眾。不過，在場有些參與示威的人，覺得展品很配合主題，把它推到前台。這時海洋公園的公關不悅了，說展品「嚇壞細路」，要求主辦方請我們離場，結果他們一起找來幾個警察，把我們帶同展品逐出示威區（詳見 Alice Chiu 的「海洋公園示威者被逐」一文）。在過程中，主辦單位更阻止記者上前拍照。
我們雖然知道這是打壓言論和表達自由，心裡有萬分委屈，但不想真的應主辦方「預言」我們「不合作、不和平」，「有心破壞」他們的示威行動等，跌跌碰碰的帶著「血海豚」，走到示威區對面的路旁慢行。
主辦單位與海洋公園聯手夾擊
不過，即使我們離開了示威區，海洋公園和主辦單位仍然窮追猛打，結果我們被警方、海洋公園保安、主辦單位一共十幾位人士包圍，要求我們離開海洋公園範圍，我們才發現，原來海洋公園可以禁止香港市民在其範圍內的行人路行走。本來受主辦單位邀請到場主講的講者之一何來看不過眼走上來，質問警察為何侵犯我們的示威自由，警察解釋說不是他們主動執法，是海洋公園和主辦方要求警察協助（詳見：何來所寫的「被滅聲的血海豚﹣﹣7月27日海洋公園「棄缸救友」行動者第一身直述」），她了解事件後很憤怒，與主辦方理論，結果換來一句：「This is my show」，她決定離場抗議，並建議我們到金鐘到海洋公園的巴士站展出「血海豚」。
不過事情並未結束，昨天何來在「棄缸救友」行動的專頁跟主辦單位繼續理論，希望他們承認處理不當，最後因為獨媒義務編輯林藹雲在該專頁的一句評論，而把整個專頁刪除。
先事篩選並向示威參與者施壓，當場利用警察去打壓示威者，最後連批評的空間都要剷除，我相信這已超越大家的底線了。
請以保護鯨豚為第一考慮
我很認同面書上很多動保朋友說，「請以保護鯨豚為第一考慮」，我們撫心自問，由寫文批評海洋公園，到組織 dolphin family 監察海洋公園，到承受一些指我們「不合作、不和平」的標籲，放棄以團體名義抱著五、六十磅的「血海豚」去做「棄缸救友」的支持者，我們都是以海豚的福祉為依歸。
但請同時告訴我，篩選示威者、利用警察趕走自己不喜歡的示威者，這是那門子的「以保護鯨豚為第一考慮」？
獨媒特記身份
最後也說說我自己的身份。我過去幾年一直在工餘時間在獨媒做特約記者。因為我是讀環境科學，很關心香港的保育議題，又因為喜歡潛水，對海洋生態、鯨豚福祉特別緊張。為免我過於「肉緊」，自從我開始以「行動者」的身份做組織工作，我跟一些朋友已另組 dolphin family 去推動保育鯨豚、監察海洋公園。每次有行動，為了避嫌，獨媒會儘量派實習記者去跟進，希望報導能較全面，但這次卻不斷有人以我在獨媒的雙重身份，去打擊獨媒報導的公信力，在此特澄清身份問題，以正視聽。