（以上相片來自「活在觀塘」網站）
先談一個社區故事 ：
「小街為了謀生，跑到地區工作，經營小生意，令自己和家人得以糊口。日常有很多區內居民來幫襯，包括小坊一家。她們一家在此租住一個單位，環境不是認真好，起碼有個「瓦遮頭」，在區內生活也方便，衣、食、行樣樣有，兼且選擇多，價錢平。小坊的鄰里小民，多年來「死慳死抵」，只為儲錢買層樓。小街、小坊和小民，一直和平共處，打算在此落地生根。
若干年後，阿霸和阿權看中這個位於市區的地方，計劃在此起樓謀利。於是他們跟阿官合作，利用阿官的公權力趕走小街、小坊、小民及其他鄰里。他們被迫離開之餘，更沒有得到妥善安置。小街覺得並不是他們主動想搬走，而是無奈離開，為何不能維持原有的生活水平和經營環境? 他們最終只有一些賠償，卻不能令小街另覓地方繼續經營，亦不能令小民在區內買到類似的居所，只好搬到老遠的地方。至於小坊，只能找到環境更差的地方租住。他們離開之後，阿霸、阿權和阿官則因為「低收高賣」而獲利甚豐。」
當局一直聲稱市區重建是要「以人為本」，目的是改善居民的生活。但這個「人」是指什麼人呢﹖是區內原有的居民﹖是坐在市建局冷氣房的高層﹖還是地產商的主人﹖而最終改善的是什麼人的生活﹖是重建後大型商場的經營者﹖還是炒賣重建後豪宅圖利的投機者﹖
或許這個「人」真的是市建局冷氣房的高層，因為主流社會只會重視他們的言論，大篇幅報導他們出的鱔稿，令扎根多年的居民被塑造成「釘子戶」。而受重建影響街坊的聲音往往被忽視，究竟有多少人聽過他們的心聲呢……