昨天撰稿才說大學的民主牆可能是僅存民主的避難所，可以讓同學表達意見的小小空間，包容不同聲音的地方，不知是我天真，還是傻呢？
今天，已經避無可避，民主牆變成看不到的高牆， 明天是浸會大學的資訊日，很多考慮入讀大學的學生及家長，會到浸會大學了解校園及各學系的狀況。因為有學生到浸大參觀，為了保持學院的神聖和純潔，所有邪魔鬼怪統統封殺，首當其衝,民主牆上的民意：為了掠水，浸大可以去到幾盡，給我一個不能在宿舍做愛的理由，這些意見有損學校聲譽的，不能讓未來的學生看到，所以民主牆被圍板封住了，這民主牆還是民主嗎？ 這學校還是民主嗎？ 在民主牆看不到民主，浸會大學今天為了吸引學生入讀，可以獻牲民主甘盡的，難保他日為了一男子因素，獻牲我們同學更多的自由，更多的權利。
給事原是一位女同學在校內進行行為藝術，她模擬自慰動作和吐出紅酒，令校方認為她搞事不容許其表演，面對保安,佢不畏不懼，說為何大學不可以是大學，這不就是對自由打壓嗎，這不就是不民主嗎?
學生連表達自己意見的自由也被剝奪，是因為眾人不接受較激的藝術表達，只是人們不接受，而不是他們的行為是錯的，佔中行動如是，對於保守的一群，用較激的方法爭取民主，但是換來的是打壓，封殺， 一向以自由民主見稱的大學，都沒有民主的時間，香港還有沒有民主呢？