立即捐款

張秀賢

前中大學生會會長、通識及時事評論專欄作者 網誌

媒體

廣播政策不應蒙混過關

廣播政策不應蒙混過關
廣告

廣告

香港電視不獲發牌風波愈演愈烈,由單純的商業問題,又變成了一個殺傷力巨大的政治炸彈。行會成員處處迴避,政府最高位的「一男子」漠視民意,官員不斷「遊花園」,令政府威信、形象再創新低。包圍政總日日上演,每晚均有近萬人聚集,各界人士雲集,為的就是一個免費電視牌照,以至不滿政府審議過程中的黑箱作業。

王維基旗下的香港電視在爭取發牌之時已經積極製作節目與劇集,部分的製作花絮已經放上互聯網,受到大部分網民的好評。其為節目的準備、技術投入,還是可播放節目的時間,亦是三間申請者最為充足的一間。可是,是次政府的發牌決定匪夷所思,令人大失所望之餘,更處處迴避回應王維基失落牌照的原因,只以一籃子理由草草回覆。香港電視死因不明,令市民對政府執行程序公義的決心失去信心。

當然,原來這政府的認受性已經相當低,梁振英並非民選,只由少數權貴選出,施政表現乏善可陳,民望只是不斷沉底。經過多日的觀察,今次發牌一事不但令原來的民主派支持者出來遊行,更多的是平日不理時政,首次上街的普通市民,可見今次事件的影響力應比過往的政治事件更為擴大。在民意調查的數字,我們亦能看到支持發牌予香港電視,不滿政府是次發牌決定的市民高達七成半,超高於過往泛民建制的「六四」得票分水嶺,可見不滿政府表現的市民已經到了一個臨界點,這股力量不能小覷。

免費電視牌照問題,不止王維基一人,或是市場內的五間免費電視台申請者或持牌人,而是香港整體廣播政策的問題,牽連著香港每一個人。香港電視台長年一台獨大,另一台則霸佔大氣電波而無所作為,廣播政策無法回應存在多年的現象,極需要急速檢討。去年,台灣就因蔡衍明家族繼入股中天電視台、中國時報等媒體,意圖再入股台灣壹傳媒,引發了一次由大專生發起的反媒體壟斷運動(反媒體巨獸青年聯盟),最後成功迫使國家通訊傳播委員會介入,令旺中案最後因不符合委員會的要求而失效,而議會亦開始制訂反媒體壟斷法回應民間訴求。

香港現時雖然發出了兩個新的免費電視牌照,但媒體壟斷情況仍然存在。回歸現實,我們當然需要團結一致,爭取政府盡快交代香港電視的「死因」,甚至向香港電視發出免費電視牌照。但長遠而言,我們亦需要為廣播政策提出一些願景,如制訂政策阻止媒體壟斷情況惡化,以至重整整個公共廣播政策,如令香港電台進一步成為公營而獨立運作的媒體機構,都是一些可議的政策建議。

一場社會運動,我們應訂立清晰而有不同深度的目標,以向香港電視重新發牌為綱,亦應將一些長遠的目標納入其中,絕不應讓政府在廣播政策中繼續欠交功課,蒙混過關。

原載於:《蘋果日報》,此為未刪節版

廣告