（上圖來自 flickr @Xurble CC﹣註明出處）
在 Facebook 補充了一些獨媒編輯部聲明＜捍衞公共空間 停止網絡抹黑歪風＞的背景和個人觀點，如下：
1、編輯部之所以出聲明，主要是林忌主動在 page 向獨媒開拖，並 tag 了部份編輯，這是網站的事，自然是集體解決。
2、獨媒的 user generated content 設定，由 2004年成立至今一直如是，文章有好有壞，編輯會把覺得寫得有條理論點清楚的放上焦點，但＜披文＞及＜歧視聲明＞從未推過上焦點，大家可翻查獨媒的 focus feed。
至於 facebook，因為是一個對話性很強的平台，文章分享出去，可以被罵而不是被讚，又獨媒經常以 facebook 作直播，所以由義工直接管理，沒有編審程序，只有內部共識：分享文章以引述／summary／問題帶出，不理立場，四平八穩即可；即時報導，以描述為主。
互聯網上，由論壇至 blog hosting，user generated content 一直是網絡的文化與共識，以盡量開放為原則。但為了推動公民參與，我們會組織特約報導，這也是「獨媒」不同於一般論壇及「主場」的地方，所以中大左翼學會寫的＜披羊的狼＞一文可上載，正如林忌＜披左的共＞一文能上載，批評應針對文章，而不是平台機構。
不知從何時開始，在 facebook 上的 like 和 share 內容，變成了分享者的立場，以致左廿的陳璟茵因為分享了反歧視的聲明，被視為敵人而被攻擊；而抹黑葉寶琳的網頁，更把她分享的一段朗天評論，硬說成是出自她口，被揭破後更說「不加評論的分享等於100﹪認同」。若大家覺得這種強加於人的「立場」或為了製造敵人的而設的「新規矩」沒有問題，我真的無語，但想起大陸的「轉推500會被控以造謠」一事，只是懲罰的方法不一樣。
3、很多人說，獨媒俾人鬧慣啦，回應咪仲衰。其實獨媒又真係揼唔爛的，但我希望大家回想一下現在一系列抹黑是如何形成的：
首先是「源頭減廢」聲明﹣﹣＞引發多方的反擊，包括 A. 苦主為排隊申請單程證的中港家庭（反擊指歧視），B. 關注土地資源的團體，則認為廣告把土地資源問題扭曲為新移民人口問題（反擊扭曲），C. 一些游離的評論（如中大左翼）﹣﹣＞反反擊：到處派左膠貼紙，將一個議題上升為一個陣營戰，然後更將左翼說成是中共在港代理，葉寶琳之所以被說成是「中共間諜」正源於這個 generalization。
到 HKTV，以一個被 generalized 的印象，去事先張揚「左膠騎劫」呼籲參與者不要去東角道，直接去政總，所以統籌差、主持表現差，被視為「騎劫」，但即使他們撤出，「騎劫」的幽靈仍不散，賠上的不單是與「歧視一役」無關的區諾軒和陳璟茵聲譽。
4、以單一事件上升為一個社運陣營（左膠）的「印象」，再憑這個「印象」用作「理解」另一個行動的「框架」，同時又不斷的派（左膠）label，待下一次事件可以打擊的對象更多，這就是一連串抹黑的效果，亦即是陳雲所說：把左膠踢出公共領域的戰役。
對，問題不是任何一個個人所造成，它是一種 mass hysteria，由恐懼和仇恨而推動，而解決的方法只能是保持獨立思考的能力，避免朋友圈的「印象」變成自己的思考邏輯和前提，這比起「洗腦教育」更恐怖，因為學生對教室有一種抵制的心理，但 Facebook 卻是生活、交流的空間。這也是聲明希望提出的解決方案。
我們阻不了風，但每一個人都可以成為紙鎮。