晚飯時間本來盡量避免看TVB，免得食不下嚥，但聽說今晚「東張西望」會播出電視發牌風雲特輯，始終是城中熱話，即管看它一看，怎料中了個大伏，親眼直擊這個被網友喻為「香港第一派膠電視節目」淪落為「TVB焦點」，白費一頓晚飯。
先不說當中論點，作為一家四十多年歷史的電視台，台前幕後精英輩出，節目播出時不時斷片、片段播放中途被硬生生截停、主持講完對白無片去，短短幾分鐘斷片幾次，這是「有長期營運經驗的電視台」應有的表現嗎？歡樂滿東華都唔會咁啦！節目一開始就表明電視台營運很複雜，不是只靠節目製作優秀，而是靠背後如市場部、技術部等支援。請問「東張西望」今次播映質素不如平常的直播節目，究竟是節目製作組準備不足、剪接部無時間覆核出街片段、導演手慢按錯掣；還是又要歸咎於「一籃子／一男子因素」？
節目內又比較各申請者的製作往積，指出「NOW TV去年製作約一萬小時節目，有線電視之製作每年大約二萬小時，而香港電視手上的節目時數最少」云云。請問此數目如何計算？眾所周知去年有線電視幾乎每周直播英超、德甲、歐聯、歐霸等足球賽事，每場賽事90分鐘（不連加時），這些計入「本地製作」嗎？如答案為「是」，那星期六找幾個球評家直播十場球賽，豈不就計算為十五小時節目製作？新聞台加上財經台，豈非每天製作40小時以上的節目？單計這兩個台一年可能已經製作逾萬小時節目，以此為標準量度一家電視台製作經驗算是公平嗎？這些又是否全都是一般香港家庭寄望晚上用以「送飯」的電視節目？
節目又為幾個申請者「數身家」，計算得出奇妙電視控股公司有線寬頻市值11億，背後又有市值2千多億的九龍倉；香港電視娛樂的控股公司香港電訊市值三百億，香港電視網絡市值「只是三十多億」云云。這是否更強化了近日大家最感奇怪的謬論：免費電視這行業一定要有幾百億身家才可以加入？老豆無錢白手興家的創業家就注定望門興嘆？這是否違背了香港人的其中一個核心價值，就是尊重自由市場、自由競爭？九龍倉市值二千多億與有線電視、奇妙電視有什麼直接關係？如是者請問電視廣播（511）以今日收市價計的二百億市值是否足以持續良好營運？
節目結束前主持人一番照稿讀的言論，提到「更加無辜的是，對我們個別主持人作出一些無理批評，同人身攻擊。佢地咁多年來，為大家帶來歡樂，與世無爭，實在同發牌事件完全無關，備受牽連，確實令人費解」。按筆者的理解，基本上目前的人身攻擊最多只算是惡搞，而這些惡搞多是由於TVB本身的節目製作粗疏、謬誤百出、夾硬植入廣告引致內容狗屁不通所引起；作為全港最多人收看的電視台，不先檢討自己的節目製作流程、接受廣告指引，反而怪罪於不甘被雞汁洗腦的觀眾，難道製作者以為香港的觀眾真的會盲目相信這種論調嗎？
最後有一點小小的觀察，根據MYTV網站紀錄，過去一星期「東張西望」的主持們從未穿黑衣出鏡，而今晚兩位主持竟不約而同身穿黑衣，是巧合還是繼去年國民教育風波後，「身在曹營心在漢」事件再次重演？