（獨媒特約報導）政府無視20,000反對意見，繼續就軍事碼頭提交城規會審議，城規會設下多個發言限制，出席者限時發言10分鐘。在首日會議上，立法會議員陳家洛更被「熄咪」，團體憤而離席抗議並杯葛城規會。中環海濱關注組於今日下午，在城規會樓下的北角政府合署大堂舉行「民間城規會」，讓公眾在不受限制下就軍事碼頭一事表意見。
認真聆聽 才符程序公義
城規會今次在審議每名申述人10分鐘發言，如想延長發言時間，須各其他申述市民「借時間」。環保觸覺主席譚凱邦認為，申述會設時限，好比學生做 present 時要每10分鐘「斬件式」進行。前立法會議員吳靄儀認為，若城規會真心聽取民意，無須設10分鐘時限。她指，主席應按意見的質素決定發言時間，言之有物者取，言之無物者棄。她指出《城規會條例》規定城規會要聽市民意見，程序公義的意思不是聽完就算，而是「真係要聽市民意見」。
關注組要求周達明避席
對於城規會的組成，關注組亦提出多項批評。城規會所有成員均由政府委任，城規會主席周達明更兼任發展局常任秘書長及城規會主席，恐受上司發展局局長陳茂波左右，令城規會決策偏頗。關注組要求城規會在相關會議上，改由其他專業人士主持。譚凱邦批評城規會是黑箱作業，是政府規劃申請的橡皮圖章，對政府提案照單全收。城規會委員皆由政府委任，彷彿法庭內的法官、律師、陪審團皆一人擔任，並不公允。
7次修訂圖則 十多年來均無非軍事用地
前立法會議員吳靄儀在會上反駁指，政府聲稱早在中英聯合聯絡小組時，決定把
中環海濱預留150米海岸線﹞劃作軍事用地。她直指「政府呃人」，因為該小組的結論只是要求原來14幅軍事用地交予解放軍，而中環的150米預留海岸線不在其中。根據文件，該海岸線只是可能用作預留的軍事碼頭，則建設軍艦停泊時所須的設施，土地屬於休憩用地，司法管轄權在香港。有需要時予軍艦停泊，她強調文件「絕對沒將中環海旁劃作軍事用地」，只需提供軍事設施予軍艦。吳舉例指屋村預留地方泊車，不等於泊車的位置是屬於你的。道理就如中環海旁預留予軍艦停泊，不等於該處需是軍事用地。
她續指，立法會財務委員會轄下的工務小組，無權決定把中環150米預留海岸線的用途，當年小組文件表示該處海旁是休憩用地，她批評政府企圖以立法會工務小組通過撥款，當作立法會支持改劃軍事用地，實是混淆視聽。
十多年來從無提及軍事用地
公共專業聯盟黎廣德指，自2000年有7份中環海濱規劃圖，7份均是將海旁列作休憩用地。只是梁振英上台之後，在今年年初提出最新一份規劃圖，才於十多年來首次將該地列作軍事用地。
黎指出，政府提出今次修訂，指是技術性，因為從前並未知道相關設施的設計。然而黎指出這是「大話」，因為早於當局向立法會申請撥款時，已清楚知道該些建築物。
黎廣德又指出，今次修訂是永久性於香港的市中心中環設有一軍事碼頭，日後解放軍可以長期停泊軍艦於中環海旁。黎又指出，保安局到今日也沒有任何文件，交代須在中環設軍事碼頭的理據。此外，若該地改劃為軍事用地，司法權將轉至大陸，令市民有誤墜大陸法網之虞。按照《駐軍法》，軍事用地只可以用作防務，第二十六條明確表示「香港駐軍的國防等國家行爲不受香港特別行政區法院管轄。」香港執法機構在獲得駐港部隊同意下方可進入軍事用地，政府亦從未釐清用地內執法權的問題。
最終決定：又係「行政長官會同行政會議」？
中環海濱關注組、中西區關注組成員羅雅寧指，今日收到城規會回信，指由政府官員任城規會主席並無問題，指最終將由行政長官會同行政會議決定，羅批評這是由一個黑箱轉到另一個黑箱。羅雅寧指，今日舉辦民間城規會，正是希望突破城規會的不合理限制。各出席者有充分時間，可以完整地說完自己的意見。黎廣德指，城規會如今已失去公信力，假如城規會強行通過將中環海旁劃作軍事禁區，再交「行政長官及行政會議」決定，只會令民怨更大。
羅雅寧又補充指，城規會商議的時候是閉門的，一些私人項目可能涉及商業秘密，但今次軍事碼頭全是涉及公眾利益，根本不應該閉門。
譚凱邦又提到今早他出席城規會會議表達抗議的情況，城規會委員問譚假如有千人發言如何處理，譚回應指平息爭議很容易，只須放棄改劃，在註釋中加入有需要時讓軍艦使用的條文便可。譚又指他無可奈何將會司法覆核。
數市民出席民間城規會
有登記出席民間城規會的市民潘先生，反對「民間城規會」，「假如有民間城規會，咁係咪有民間立法會？」他又擔心有司法覆核，浪費公帑。另一位出席民間城規會的市民林先生指，一直以來都不太關注土地規劃事宜，但自從某次在自己居住的地方附近有土地列入勾地表，便開始留意。他指解放軍只是保護政府，不是保護人民，「解放軍是全世界最無信譽的軍隊。」
編輯：黃俊邦