立即捐款

政治家?政客?政棍?

政治家?政客?政棍?

文:黃宇翔 (中文大學國是學會會員)

所謂從政者,大體上有三種。其一為政治家。所謂政治家,是以政治為家,以身任天下後世的理想從政者,以政治作為一生中不朽的使命,兼具理想與行動的魄力,並為之「衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴」,如此高風亮節當然値得肅然起敬。

其二為政客。所謂政客,則以政治為其人生過客,他們所着眼的不是那些「治國平天下」的宏大理想,着眼的是如何通過政治為自己擭取利益。但當然,政客深明自己的利益某程度上建基於人民的支持,所以仍會不時裝裝姿態,做些代表民意的粉飾工夫,只是萬變不離其宗,所着眼者仍為自身之利益。而人類向來均為自私的動物,為利而來、為利而去,其實也沒甚麼好責怪的,只要不以一己之利而損害天下利其實也就不算得差了。

其三則為「政棍」。也為從政者最低而下者。「政棍」不特無遠大的政治理想,甚至連基本政治手腕也付之闕如。簡單而言,則是連「政治化妝術」也不能掌握好,只能以「語言偽術」自欺而不能欺人。而且,這種從政者不單損害治下人民的利益,甚至當從政已成為自損的情況時,仍不能明辨進退,而進退失據,損己又損人。

至於一個地方三者的多寡,全然取決於教育的水平以及生活的環境。在一個物慾横流的世界中,我不會期望有清正不屈的政治家。在缺乏民主討論的年代,我不會期望邏輯清晰、願景明確的政治人物。在缺少歴史、國際政治教育的社會中,我更不會期望出現具有歴史視野、國際觸覺的政治家。

有怎様的土壤就有怎様的作物,暫時沒有政治家也不是可恥的事情,可恥的事情而是在於根本没有出現政治家的機會,又或者有這樣的人物,卻不能見容於當世。

「所謂的政治家,絕不是一個單純的理論家,也不是枯燥乏味、只顧著自己主觀臆測就硬要付諸實踐的人。真正的政治家,往往是通曉世情、富有人情味的人物。但論是非,不論異同,具有「海納百川」的胸襟以及「壁立千仞」的操守。更重要的是,有能力穿透社會、政治上各種的迷思,並作出現實可行的決斷。」

如果這是真的,香港政治家究竟在何方。

我記得,一位共産主義者如是説:「要帶着理智上的悲觀主義以及意志上的樂觀主義去鬥爭。」