很灰的一周，在大中華地區發生了兩單砍人案；一宗發生在香港，《明報》總編劉進圖被砍重傷，一宗發生在昆明，若10名恐怖份子拿著長刀在火車站亂砍，最少29人死，130人受傷。
劉進圖被砍，有些評論說是調查大陸紅富二代海外存款惹的禍，這當然是揣測，但劉先生半輩子從事新聞業，聘打手砍背樑的事，極有可能與他的工作有關。至於是否政治性？香港的黑社會如此愛國愛黨，又挻梁挻到要打人，養虎到處咬人，難道這不是政治？
因為獨媒的關係，這幾年經常會聽到一些媒體界的江湖消息，哪個記者不能入境，哪個跑大陸線的記者被國保盤問，哪些媒體收到北京的中間人警告，哪些媒體工作者因為得罪了官賈財團要離職等等。面對著暴力升級，以「You can't kill us all!」來回應，當然豪氣，但正如梁文道所說，主事者不打算「kill us all」，砍幾個，製造恐懼與混亂就成了。
我們究竟要如何回應這高壓的環境呢？也許我們應該問，言論打壓為什麼要砍劉進圖，而不是天天把共產黨、梁振英罵得狗血淋頭的人？他們害怕什麼言論才會下此狠手？
不論在中國大陸，還是香港的政治環境，最有殺傷力的言論是認真、指向改變社會利益分配和權力格局的調查報導。《明報》因為投入相對多的資源在調查報導，很容易成為一些人的眼中釘。
老實說，當我看到新聞系的學生拿著「You can't kill us all!」的橫額，第一個反應是「有種！」但回過頭來，這幾年大專新聞系畢業的，有多少個真的會做新聞？做公關的反而不少，又怎會被殺？
要對抗具有壓倒性權力／武力的 Big Brother，要沉著氣，往縫隙裡鑽。還記得獨媒在年前被暴徒破壞，團隊除了高呼不被嚇倒外，更立定意志要做得更好。
施暴者，只會製造暴力循環，不論針對美國的恐怖主義襲擊，還是發生在中國大陸境內的襲擊情況均如此。而在一面倒暴力壓制下的反彈，往往無辜百姓被牽連，昆明的恐襲便是一例。除了譴責暴徒，為死難者默哀，更重要是認真探索如何走出這個暴力循環。