立法會議員馬逢國自稱代表文化界，願意接受戲仿作品獲豁免，前提是希望盡快通過立法。
（獨媒特約報導）網上截圖、舊曲新詞、改圖惡搞……到底這些網上常見行為會否獲得法例文事及刑事責任豁免？今日商務及經濟發展局常任秘書長（工商及旅遊）黃灝玄出席立法會工商事務委員會會議，交代版權條例中豁免戲仿作品討論的最新進展。席上多位泛民議員引述版權法學者余家明的評論文章，質疑局方因何拒絕豁免個人用戶衍生作品（UGC）的民間方案。
黃灝玄表示，今次方案「好清楚」，把網民擔心的問題「扭鬆」了，只要符合公平處理的原則，戲仿作品便能獲豁免民事和責事責任。但不少議員持反對意見，認為方案仍未能有效保障網民。毛孟靜形容「網民仍然唔高興」，「一掍打沉他們的第四方案」，卻沒有詳盡解釋。劉慧卿和陳志全指，局方認為未能符合國際準則的UGC方案，已獲不少版權權威專家認同，亦是現行加拿大版權法採用模式。惟黃灝玄稱，今次方案已能處理「（網上）用家關心的問題」，他不同意一定要有UGC（字眼）才能處理。
此外，眾多議員關心議題是，惡搞作品能獲豁免，相反認真模仿完作品卻不獲豁免，令人不解。黃灝玄解釋，現時版權法已列明，公開表演別人作品需要繳付版權稅，不然已需負上民事責任。在互聯網上載同樣作品亦是公共行為，不會獲「特別處理」。
根據政府最新提供的文件，雖然羅列大量網民的行為，如挪用藝術、同人小說、翻譯、截圖、惡搞等，但方案並沒表明將來是否獲得豁免。黃灝玄表示，現時傾向用諮詢文件形容的行為準則，如作品是否符合戲仿、滑稽定義，而不是以行為作界定。即使議員多番追問，黃灝玄仍重申暫未有立法時間表。