大約11年前，《基本法》23條立法爭議激烈之際，社會學者梁款在《信報》刊登了一篇文章，題為〈我只是一個香港人〉。筆者常常重讀這篇文章，因為作者不單把當時衝突背後的宏觀問題說得條理明晰，同時在個人層面感動人心，是筆者眼中論壇文章的典範。11年過去了，當年力推國家安全的葉劉淑儀當上民選議員，據稱還相當受一些自命中產的支持。文章所點出的問題，今天可說是沒有最差只有更差。香港已死，也變成報章論壇版的常見題目。
城市的死亡，似乎成為了香港的主題曲。台灣學生佔領立法院，到場支援的港人訴說的是「香港已死」的故事。網上短片大熱，主題是香港會被小行星所滅。新拍科幻電影上畫，背景也是香港變作死城。我們唱的示威抗爭歌曲，從「背棄了理想誰人都可以」到「現實中不致接納一生每步殘酷抉擇」，總是以悲哀作為起點，容不下毫無保留的積極態度。
這也難怪，只因這11年來的改變太多。中央政府的對港政策，2003年前後是兩個樣。來到今天，已變成了完全的鬥爭為綱。不同意見的，就封殺嚴懲，而且還不止於政界，各行各業也變得草木皆兵，別以為只有替政府寫報告的顧問公司才要小心言論禁區。當然，在怪責中央政府之餘，也得反省我們可能都是共犯。香港從來信奉金錢至上，只講指標數據避談價值判斷，中央政府只是借這條路進入香港而已。
梁款當年的文章提到，香港的可愛之處，在於即使面對國仇家恨的大題目，還容得下「飲杯茶慢慢講」。無論是在內地或是在對岸，說到某些敏感題目時，往往會忽然無法理性談下去。以當前的服貿爭議為例，筆者發現無論和內地朋友談台灣的情況，或是反過來和台灣的朋友談內地的情況，總會有太多的前設要先排除。相對來說，香港本來是個較可容納不同聲音的地方。當年的23條立法之所以可怕，正正在於害怕這個空間的散失。
非友即敵 無法釐清問題
儘管當年的23條立法沒有成真，但討論的空間，近年似乎已不復再。當「一錘定音」這四個字可以被曲解成和原來的意思毫無關係，從土地政策到電視發牌也是赤裸裸的宣稱官字不止兩個口，語言偽術成為了習慣，講道理的空間似乎真的散失了。在朝者不講道理，在野的也失去耐性，情緒主導的反抗行動愈來愈多，客觀中立的位置愈來愈少。當無論在朝在野也舉起非友即敵的界線立場，社會已無法再釐清問題，慢慢去講。
這些，有留意香港政治的讀者已經相當清楚。筆者不厭其煩要再細數一遍，是想邀請讀者們一起作個見證：無論下一次香港發生怎樣的困難，無論社會變得如何更兩極分化，我們要繼續在這兒說話，而且是說各種不同的話。報章的論壇版，正正就是「飲杯茶慢慢講」在傳統傳媒中的載體。縱觀香港各大報章的論壇版，並不是每一份都能夠容得下不同聲音。新媒體聲稱要讓不同的聲音呈現，但呈現不等於對話，而對話就是一個論壇重要之處。
失落地為「香港之死」惋惜，其實也是對自身力量的某種無形否定。要對抗香港公共討論空間的散失，惋惜和悲哀並不足夠。我們更要珍惜守護尚存的辯論園地，讓我們可以繼續說話。
原文載於《明報》觀點版
（圖為編輯所加，取自蘋果日報）