一子錯，滿盤皆落索？！
五月六日的佔中商討日三暨投票日，出現了令人意想不到的結果。三個被選出的政改方案，都屬於較激進的含有公民提名成份的方案。而較溫和的方案如十八學者、香港2020、湯家驊方案，全部被「篩選」出局。
佔中三子苦心積慮，長期醞釀，再三商討，原來的本意，是在622全民投票日，爭取最多的市民參與，這樣才能為其後的公民抗命行動提供最大的道德基礎。佔中運動要爭取的，並不是激進分子，而是本來袖手旁觀的主流市民。要讓他們看到佔中運動已經用了最大的克制，提出最卑微的要求，如果也不得要領，到了這時候，才迫不得已使出公民抗名的最後一著。
而這過程中，必須要以不卑不亢、不慍不火的取態，才能感召市民。而只有稍為失慍過火，都會令本來袖手旁觀的主流市民，繼續袖手旁觀。
而五月六日的投票日結果，正正是失慍過火。部分參與者，可能由於過分愛戴他們所鍾情的公民提名，不惜把任何沒有公民提名的方案排擠其外。可以說是以小不忍而亂了大謀。
問題的關鍵是，主流市民固然不希望見到真篩選、假普選的「北韓式一人一票投票」。但是，如何保障不會出現假普選，他們郤仍然有不同的看法。理論上有一定數量的市民，會支持其他較溫和的方案。但如果在622全民抗票日，已經沒有了除公民提名以外的選擇，這批市民參與投票的意欲，必然會大減，令622投票成為只有少數較激進市民才參與的活動，佔中也因此而被定性為少數激進份子的行為，失去了其原來具有捲入全民同情、感召全民參與的潛力。這正正中了中共和建制派的下懷。
佔中運動，可以說是走入了一個困局。甚至有前功盡廢的可能。香港失去這一個改革的黃金機會，不知又要沉淪多久？！
要破解佔中運動現時跌入的困局，我建議要開放公民提名的渠道，讓其他政改方案，在只要有五十名簽署了佔中意向書的人士的聯名推薦，就可以成為622全民投票的選項之一。只有這樣，才可以保持622全民投票的最大認受性，讓佔中運動可以繼續走下去。（如擔心方案大多造成最終勝出者得票率低的問題，可以考慮採用兩輪投票或排序剔除法）。
後記：如讚同此議的，請讚好 Facebook 專頁