圖：蘋果日報
筆者曾經撰文說過，民主陣營在二〇一〇年出現了溫和冒進兩條路線之分。民主派的分裂打開了二十年來主導香港民主運動的思想缺口，民主運動在冒進派文宣中塑造為苟且無能，不可信任的形象，的確令多年來的政治精英形象一落千丈，而大陸化的情況，也令絕大部份為剛認識政治的新一代很快便由極左轉極右，擁抱陳雲等人為思想導師的功利「本土主義」。
民主陣營內部的溫和冒進路線，除了手段和政治修養以外，目的尚算一致，然而功利本土主義所擁抱的不僅是香港的自治或獨立，最重要的更是他們的極具侵略性，赤裸裸的反新移民、排外、種族主義言論，與自由平等的普世價值相違背，也即是與民主派的綱領嚴重衡突，不可能被稱之為民主派一員。那也是為何，陳雲等人可以多次攻擊民主派為「大中華膠」，本土派也可以指斥支援新移民的蔡耀昌等民主派人士為「賣港」，更竟然呼籲市民六四晚會，稍為有理智依然會叫人不去維園，轉到尖沙咀悼念。
這兩種意識形態的核心完全相排斥，除了反共及其在港代理人算是唯一的共通點。只不過諷刺的是，本土派的反共，只是要把中共趕到深圳河以北，甚至中共繼續統治大陸，奴役中國人已不開放民主，對一些本土派人士而言可能會更好，陳雲也說應該放棄影響大陸而換取中共不干預香港自治。相反，民主派的反共是要結束中共在大陸的一黨專政，開放全國民主。雖然兩者都是反共，但在內容則有極大分別。
儘管兩者有天淵之別的差別，甚至更有此消則彼長的破壞力，一些傳統的民主派陣地和人士，竟然因為所謂相同的反共旗幟，而姑息該類極具侵略性，赤裸裸的反新移民、排外、種族主義言論大放厥詞，例如《蘋果日報》、D100、毛孟靜、范國威等，不僅同情他們，有時更採納他們的主張，就如去年聯署聲明引起的內耗一樣難堪。這些姑息行為只是助長極右思想的冒起，儘管現在可能為他們短暫谷到銷量，撈到選票，但這種政治快餐最終只會反蝕其心。
有人會說民主派的分裂有助拉閣光譜，但這不是有點過闊嗎？從極左到極右竟然可以捆綁一起，只會分化核心綱領，令整個陣營變得面目模糊，最終顧此失彼，進退失據。反觀歐洲議會選舉極右政黨的大冒進，香港民主派現在所做的就好像英國《衛報》、《新政治家》會刊登支持英國獨立黨的言論，法國社會黨會與國民陣線站在同一陣線一樣，那般滑稽和愚蠢。只要是法律框架以內，本土派的那些反新移民、排外、種族主義當然有自由發表，但民主派報章沒有義務要為他們宣傳，民主派人士也沒有責任為他們抬轎。
民主派不需模仿本土派，用粗言穢語，人身攻擊，網絡洗板，動員群眾去踩場去抹黑本土派，只需清清楚楚指出他們錯誤已經足夠。
貝加爾