人大常委的落三閘定下「篩選後一人一票選特首」的政改方向。泛民指這是「假普選」，表明拒絕「袋住先」，一定會否決隨之而來的政改方案。對泛民支持者來說，泛民的這個立場不難理解。可是，對其他持觀望態度的市民來說，他們又能否理解？在未來的半年中，政府將以強大的宣傳機器，說是泛民「阻住地球轉」，令市民失去在二零一七年特首選舉中「投票」的機會。在國家意志加一眾既得利益者的洗腦式宣傳下，泛民如何能抵擋？！
我認為，泛民一定要轉守為攻。與其堅持「無論如何都會」否決「袋住先」的政改方案，不如莊嚴地承諾在「一定條件下」會接受該方案。而該條件就是一定要有多數市民在一次公正主持下的公投中，表態支持「袋住先」政改方案。如果該條件不出現，則泛民只能支持根據上一次公投（即622公投）的結論來在立法會投票，即是支持真普選聯盟方案及否決不符國際標準的政改方案。
這一個立場的意思，是如果政府及支持「袋住先」的市民想泛民對政改方案投贊成票，並不是沒有可能。關鍵是要用民主及科學的方法，用選票來證明香港市民整體上支持「袋住先」。
泛民要向政府和香港市民解釋，這一次公投的性質，是無憲制約束力的公投，但泛民會自願承諾接受這次公投的約束。這樣可以消除中方或一些人士指香港憲制上並無公投制度這一批評。因為，憲制上雖無公投制度，郤並不禁止無約束力的公民投票。政府可以向中央解釋，港府有信心「袋住先」深得民心，公投中必勝無疑。這次公投只是政府向泛民「撬票」的一種創新手法。
如果有人抱怨泛民將會令香港人失去二零一七年的「一人一票」，泛民大可回應二零一七年的一人一票，可以通過二零一五年初的「一人一票」達成。換言之，泛民的主打路線，是大力爭取市民在二零一五年有「一人一票」決定政改方向的權利，並把手上在立法會的廿多票押在檯上，而不是消極地杯葛政改第二輪諮詢並否決其後的政改方案。
希望二零一七年無論如何也要有「一人一票」的人士，如果又反對市民在二零一五年有一人一票來決定政改方向，將不能自圓其說。
哪麼香港政府是否會愿意真的在香港推行一次無憲制約束力公投？如果政府真心實意地希望政改能取信於香港人，又有信心「袋住先」方案深得民心，他們應該對這建議表示歡迎。因為這才是真正的一錘定音。當然，上述說法可能有點天真。所以泛民也要同時準備 PLAN B ，就是邀請香港大學民意研究計劃就「袋住先方案」和「真普選聯盟方案」舉行民間二次公投。但關鍵同樣是要承諾泛民會受民間公投的結果所約束。
這次民間二次公投並不是多餘的。因為，上次622公投中，並無官方的「袋住先」政改方案，想支持這方案的市民，無法參與。但在二次公投中，官方的「袋住先」政改方案明列在上。支持「袋住先」的市民（據周融說有一百五十萬人之多，但水份含量則難以確定），有權利也有義務要出來投票。特別是，泛民已經明確承諾，如果「袋住先」方案在公投中勝出，泛民廿七票（有說廿三票）會支持「袋住先」方案，說明選擇權在市民。在這莊嚴承諾下，所有市民，不論立場如何，更加有義務要出來投票。
爭取二零一五年以公投來定政改方向，並承諾會按投票結果來在立法會投票。這是一個新的戰線，不論最後結果如何，將會為香港人上一課寶貴的民主課，是香港民主發展的重要里程碑。