佔領運動持續了近二十天，都不能好好地寫下一篇文章去記錄，大抵是身處屬於自己的城市當中，那種有口難言的感覺來得更深，也是給予自己的一種沉澱，我只有慢慢地去思考及回想，才能好好地疏理一下自己的感受。不知是幸還是不幸，今年目睹了兩宗歷史性的佔領運動，台灣與香港，亞細亞的雙生孤兒[1]，甚至不用像很多朋友般特地移動，上半年我在台北生活，那時很多香港朋友飛來台灣看佔領，下半年回到香港，也跟一些前來觀察運動的台灣朋友踫上了面，我們彷彿靠得更加緊密。
在十七樓的高空，和兩個台灣朋友去了那家叫做龍華軒的咖啡店，是「佔領撐小店」系列曾經介紹過的店家，有別於一般樓上咖啡店，這兒充滿著濃厚的個人特色。台灣朋友帶點驚訝，未曾想過咖啡店竟會在十多層高的大廈中設置，畢竟台灣遍地的咖啡店總是隱身於大街小巷之中，但對我這個香港人來說實是見怪不怪，這座城市的空間如此的擠迫，只能密密麻麻的往上伸延，直到天空都差點被掩蓋，才能罷休。
我在雨傘革命的佔領初期，總是不時將這次運動與台灣三月的反服貿聯想在一起，雖然兩者的性質與細節或許相去甚遠，然而一開始，誰都沒有料想到運動竟然就會這樣一觸即發。佔領既是意外，也是腐敗的官僚與國家機器所迫使出來的嶄新局面，三月時候台灣有張慶忠荒謬地強行通過了服貿審議，九月時候香港有警察無理的打壓，都成為了佔領的導火線。兩場佔領，都是從開始時的學生運動轉化成為全民運動。
眼前的江曾經拍攝關於2008年那場野草莓運動的記錄片，而張便是當中的參與者，那被人視為自野百合學運之後的首場大型學生運動，相隔近二十年，從野百合到野草莓，再從野草莓到太陽花。這些年間，台灣發生大大小小的社會運動，既是一種能量的累積，也讓我們明白在民主化之後的道路仍然漫長，而民主不過是最基本的底線。
十月初的晚上，沿著彌敦道行走，不禁令我想起台北青島東路和濟南路，一樣的人潮，生氣蓬勃的庶民氣息，使這原本充斥著車輛與自由行的擁擠街頭有了另一番清新的氣息。沒有了立法院周邊那令人討厭的糾察隊，沒有了林飛帆陳為廷這種被造神運動所產生的學生領袖，民眾自發所帶來的多元面貌，更能實踐不同的可能性。發展到了中期，相比起台灣，我們卻是有著太多的攻訐，那不只是路線上的不同，而是不實的指責及人身攻擊，「左膠」成為了一個人人都掛在口邊的稻草人。
本來平靜的旺角街頭，卻因為反佔中人士的出現而急劇變化，佔領人士被暴力對待、非禮，而警察在旁的袖手旁觀，比起87杖的催淚彈，選擇性執法更為令人心寒。關於警察作為國家機器的陳述，在書本及理論上讀過很多，現實上也聽過很多朋友的經歷，那個晚上，我與來自台灣的運一起遊走於充滿躁動及張力的旺角街頭，談論起局勢變化之快速，也說到324的行政院暴力鎮壓事件，警察的濫權。「因為在民主化之後所發生的社會運動，警察通常只把你捉到偏僻的地方掉下就完事，所以那個晚上他們把人打得頭破血流，都讓很多人出乎意料。」
香港人總是羨慕彼岸的台灣，從生活空間到民主制度，而過去爭取民主的歷史總是滲滿血淚，那是以生命來換取自由的抗爭。那沉重的一頁，回到當下的社會抗爭，我納悶於那種乖寶寶的規訓，過度強調和平非暴力，雖然心裡知道台灣媒體的諸多抹黑所造成的某種不得已，但對於外來者如我，還是感到一股不自在的氣氛。我疑惑地看著眼前的江和張。「畢竟現在的年輕人是成長於民主化之後的台灣，他們沒有經歷過激烈的抗爭，也沒有付出過慘痛的代價。一種抗爭的連續被斷裂，這也是在所難免的。」想起那些我所認識的台灣朋友，大都屬於年輕的一輩，也許他們不全是民進黨的支持者，但都不約而同地討厭正在當權的國民黨，有些更是在國民黨重新執政之下打開了參與社會運動的開端。
這場雨傘革命，讓我訝異於一些平常對於社會或政治冷感的朋友，那些周融口中的「沉默的大多數」，紛紛轉上黃絲帶的頭像，也談論事件，甚至熱心地捐助物資。面對同樣是689的執政者，所激發出來的民怨可以如此的深。
台港兩地之間的運動，也許不能直接作出比較，畢竟兩者存在著很多的差異，但總是可以互為鏡子，給予對方多一點的反思及參考。近年，兩地的參照與連結逐漸增多，不再只是從前泛民議員前往台灣觀選的模式，而是公民社會之間更多的交流與對話，還有互相的支持，包括資助在台港生／在港台生回家參與運動的舉措，這都令人不再感到孤單。
「有天變成了被對抗的大人，也別忘記今晚我們帶群孩子闖進誰的殿堂」——〈撒野俱樂部〉1976