文：香港中文大學國是學會會員梁采珩（英文系一年級生）
是夜於金鐘立法會外空地聽畢公民課，拿起手上的膠盒拿到數步之遙的示威區物資站回收，才驚覺這裏原來是另一戰場——兩三個義工把一大黑膠袋中的東西逐件拿出來重新分類回收。筆者不忍之下加入協助，短短的十數分鐘已親身體會到程序何等繁複，工作何等艱難。原來外媒盛讚的回收系統，是這樣成全的。
一個飲品膠樽，先倒清裏面的液體（還要記得不要倒錯。清水和其他液體分作兩桶，以便留下清水用來清潔環境），多撕去印著商標的膠紙放到另一袋回收，擰出瓶蓋又放到一個放滿七彩瓶蓋的紙皮箱回收，最後踏扁膠樽，才大功告成。這是最簡單的了。若瓶裏塞了飲管紙巾雜物，就得花更多時間用長鉤挑它們出來。
這個大黑膠袋中真是「應有盡有」：
完好無缺，紙質厚實的名牌紙袋；
一張寫有算式的，練習簿撕出來的紙；
半盒咖喱雞飯；
悶了大半天已經開始發餿的四季豆；
用過與未用過的餐具紙巾；
大量有食物殘漬的紙杯、發泡膠盒；
吃湯麵剩下的湯，有點臊——拿起的一瞬間，從膠袋嘩啦啦漏出來；
揉作一團的幾個巨型透明平口膠袋，料想是裝過物資的——展開來，發現上面油膩膩的沾了許多難以辨認的醬汁......
筆者並非十指不沾陽春水的千金小姐，但這肯定是十八年來雙手最髒的一次，當之無愧。異味撲鼻，想偷一個口罩，但雙手一塌糊塗，惟有打消念頭。
最慘痛要數那個熱香餅早餐：沒用完的糖膠四溢，膠袋不消說黏答答的，打開來，不能回收的紙巾與可以回收的餐具難分難離，紙袋裏裝牛油的和裝糖膠的小匣子和錫紙包裝和單據黏在一起......我只好強行一一拆散：紙巾、錫紙、單據扔掉，紙袋浸染了糖膠，也只能送去堆填，餐具和膠匣子交給另一位義工徹底清洗再回收。
我幾乎要放棄。可是想到快餐店一天買多少個熱香餅早餐，多少個飯盒，積少成多，聚沙成塔，就咬著牙繼續清理。
我們算是「自找麻煩」嗎？如果這是「自找麻煩」，那麼佔領者不也是一樣？
香港人是高質素的公民不是奴隸，理應享有普選之權利；膠瓶、膠盒是珍貴的地球資源不是垃圾，也應該得到循環再造的竹遇。
民主與環保，一樣，是社會發展進步之必然。兩者皆為爭取多時，拖延多時，至今仍未達成的目標。鄰近的台灣和南韓，這兩方面均已有所成績。
香港政府對於上述兩個議題，一邊廂以「有票，真係唔要？」「垃圾圍城」恐嚇，另一邊廂推出根本無助解困、亦難以接受的假普選[1]和廢物處理[2]方案，除此以外，有何建樹？
推動社會邁向民主與可持續發展，本來就是身為公民之責任，不能因為在自己有生之年大禍未至，就將計時炸彈留給後代的人。何況二零一四年的香港，政改與廢物處理問題，皆已逼在眉睫，不容有失。
我們只有拋棄幻想，走上街頭。抗爭，從來靠自己不靠政府。
爭取民主，香港人已經明白，不能奢望泛民、佔中三子、黃之鋒辦妥，而須全民參與其中。
那麼綠色運動呢？難道靠寥寥可數的義工，沒日沒夜地分類回收？義工從未怕辛苦，十分樂意幫忙，可惜的是這樣大量的未分類垃圾，以義工傾盡全力也不足應付！
抗爭，從來靠自己不靠別人。
懇請各位追求民主的市民，為香港社會，也為香港的環境爭取公義。減少廢物，做好份內的回收，不靠政府，不靠別人，靠自己。
[1] 保留四大屆別千二人提委，提名門檻更增至過半，完全是倒退
[2] 在發展回收未有具體承諾前，先推出焚化爐方案，徒然削弱市民減少廢物量的意圖
原刊於成報17/10/2014眾議院A14