圖片來自蘋果日報
不少人認為行政長官梁振英大言不慚，在接受外國傳媒專訪時，認為提名委員包含的「廣泛代表性」意思，不是「數人頭」：
「你要盡量照顧香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於1,800美元那半數香港人的支持」，「這樣，你的政治和政策，最後會著重這部份人。」
他更認為選出他做特首的1,200人選舉委員會，具廣泛代表性。
我認為，他的言論沒有甚麼特別。
沒錯，他是以窮人救星的姿態，打敗政商集團及其代表唐英年，上任特首，後來推出不少福利措施，例如長者生活津貼及落實長者二元乘車優惠。當然，話語暗指基層不配有選舉權，而且害怕窮人代表上場，會大搞民粹主義，嚇怕北京，嚇走商界，是得罪了基層。
這番話是說給商界。只有安撫商界，商界才會支持政府，扶助基層。相信他，由提委會選出的特首候選人，會均衡地分配利益，窮人不會發難，商人繼續做生意。你好我好。
所謂的民粹主義，不是學術概念，在官場和商界的眼中，就是多數人凌駕少數人，然後領袖順從多數人的要求，從中取得利益和權力。
這番話，同時是呼應全國人大常委會副秘書長李飛對普選的期許。
兩個月前，李飛在深圳舉行的香港社會各界發表《維護社會穩定 依法落實普選》講話。本地傳媒報導，側重提名委員會機構提名方法的兩個好處，即超越黨派爭議及避免中央不任命民選特首的問題，但少有提及第三個好處：降低民粹主義的風險：
「三是降低民粹主義的風險。要保持香港的經濟地位，必須靠自由港、低稅制來吸引外來投資，必須保障和平衡社會各階層、各界別、各方面的政治經濟利益，不能搞民粹主義。行政長官提名委員會按照均衡參與原則組成，社會各階層、各界別在提名行政長官的候選人時有比較均等的發言權，有利於平衡各種訴求，降低普選導致民粹主義的風險。」
「不能搞民粹主義」、「均衡參與」、「平衡各種訴求」，其實，梁振英只是跟從李飛的指示。因此，他的說話沒有甚麼特別，就是分化中產富豪及基層，以及順應北京意思。