雨傘運動開始至今一個月來，不斷有人提出要學生見好就收，停止佔領。提出這些說法的，許多其實是支持學生、支持運動，但一來恐怕運動曠日持久會消散瓦解，弄巧成拙，二來擔心政府最終會武力清場，流血告終。於是，不少人含淚勸諫，希望運動在此時可以在此畫上休止符。
其實，以上兩個擔心都是合理的：曠日持久的佔領運動、流血收場的結局，又何嘗不是每個參與運動的人的憂慮？然而，「見好就收」對於正在抗爭的人來說，卻在現時無論如何難以接受，退場根本不是一個選擇。
不是因為「見好就收」不對，而是現在見到有甚麼「好」呢？如果還未「見好」，如何「收」呢？總不能說，學生跟林鄭幾個官員在電視上見了一面，政府會提交一份內容不明、效果不彰的補充報告給港澳辦（不是人大），就當成是成果了吧？
有人會勸諫學生，政治是妥協的藝術；但港府以致中央政府又何曾妥協過一絲一點？我敢說，即使是反對人士，也說不出到底這一個月來，政府做過甚麼讓步或妥協，是可以拉近香港與真普選之間的距離。別說人大決議了和公民提名了，功能組別呢？選委會構成呢？分組點票呢？重啟五部曲呢？梁振英下台呢？
誰喜歡睡在街頭、每天抵抗來犯的搞事者，還要冒着被捕的風險？但當權者半步不讓，抗爭者也只能以堅持回應。有名望有權力的人，與其勸退抗爭者，倒不如用你們的位置，說服當權者讓步吧！