早前身為社工的郭偉強議員以「是你們迫警察出手，你們不集會便無事。」的言論臭名傳千里，豈料未幾又有醜聞傳出。近日《壹錘定音》收到與郭偉強於社會政策及行政學士同屆畢業的同學報料，指郭議員佔分達50%以上的功課，竟然請議員助理請槍代做，而且只是背景資料搜集。
此事看似笑話一則，但這荒謬的劣行其實是個十分嚴重的問題。
首先，如果郭偉強以議員助理代做功課，這就是利用公帑做非公務之事，是浪費公帑。議員助理的職責是協助立法會議員執行其職務，不是完成其功課，這樣不合理利用公帑，這樣無恥，是議員應有之行為嗎？
不，因為這是以權謀私。因為給議員助理予郭偉強，是因為立法會議員的職務處理的工作量極大，需要助手分擔。看清楚，這是為其處理公務，而非讀書等私務。如今郭偉強可以利用公務的便宜換取學分，甚至一個更高的學歷，讓他更有從政的本錢，這不是以權謀私，是什麼？
另外，如果郭偉強可以利用議員助理代做功課換取學分，不但對其他同學不公平，更有可能涉及抄襲問題。而理工大學一向重視抄襲問題，根據慣例，隨時被奪去畢業及學生資格。一旦事件經證實，理工大學理應將以權謀私郭偉強重罰，以確保對學生，以至其他議員公平。
同時，郭偉強理應為這事件引咎辭職，因為立法會作為立法機構，應不容以權謀私之徒存在。如果這件事沒有下文，恐怕開了先例，令更加多立法會效法，使以權謀私不用負上代價，使議會上充滿騙取學歷的議員，使大學生面對更不公平的學習環境。這是大家想看見的嗎？
其實，有關郭偉強學習態度及能力的質疑，早就在耳邊流傳。
《壹錘定音》中那位投訴的仁兄有說他態度懶散，只想做較為簡單的資料搜集，已是小事。有消息傳出，作為勞工界功能組別議員的郭偉強，竟然對房屋政策不認識，講師問他有關房屋政策的問題時，竟然亂答一通。房屋政策對基層勞工影響甚大，他豈可不知？難道又要靠議員助理嗎？
我真的不理解為何工聯會最近會力捧他，難道蜀中無大將，連太監黃皓也要作先鋒？
也許，我不需要明白太多，我只需要明白建制派不怕接班人質素一代不如一代，因為他們只是中共的橡皮圖章，而且立法會內充斥著功能組別的自己人，說話再強詞奪理也好，有利於政權的不公義政策永遠通過，有利於市民及監察政府的民主政策，只要有損政權利益，就永遠沒可能通過。在這樣的議會，建制派需要高質的議員嗎？不！結果像郭偉強那種無能無德的議員敗類就橫行無忌了。
除非，我們改變立法會的議會組成......