文：Melo Chung
看完Celia Fung寫瑞典，令我想起之前看過的另一篇文章，其實瑞典還是有值得學習的地方的，所以膽粗粗來投稿了……
之前看過另一篇有關瑞典處理廢物的文章，文章提到瑞典處理廢物的概念也是減少､重用､再造､轉廢為能，最後才到堆填的。他們現行的政策令需要堆田的垃圾減少至１%，的確是一個令人驚嘆的數字，如果香港有希望能仿效，至少可以免去「三堆」吧！除了堆田的1%，有一半廢物被回收，另一半被轉廢為能，即使回收率不是世界第一，但對於瑞典這個冬天被冰封的國度，轉廢為能總比礦物燃料更為化算，不然又怎會寧願買別國的垃圾來滿足國內32個轉廢為能設施？不過，這的確未算是完美方案，幫別國處理廢物，應該要對方付費才合理吧。至於如何減少燃燒垃圾所造成的空氣污染，除了設施的設計外，仍有賴生產商製造能安全燃燒的產品及包裝。
而我看到文章中的亮點是︰
"By Swedish law, producers are responsible for handling all costs related to collection and recycling or disposal of their products."
瑞典是透過法例來令生產商在製造時更主動考慮環保因素的，因為生產者需要負責其產品回收或棄置的全部費用。
香港要減廢，某程度上需要改變市民生活習慣，透過教育提高意識及養成另一套「本能」，可能要好幾十年時間才能在這方面才有重大改善，瑞典早在70年代已經開始才有今日成果。所以參考瑞典，立法限制產品及廢物源頭的生產及為回收負責，應該會快一點，有效一點。不過重點限制應放在生產商，減少不必要的包裝及生產可循環的產品，而非單單將責任放在大眾市民身上，才能做到真正的源頭減廢。