十一月廿九日台灣的九合一選舉快到，將選出一萬多名地方公職人員，此刻很多選民心猿意馬，不知投票給誰，而候選人面對未明朗的選情，相信也會寢食難安，不知如何可以捉住選民的心，拿走選票。
選票是個人尊嚴的宣示
大約一百年前，英國一名婦女 Davison在賽馬場被馬撞倒後傷重不治，Davison是一名參與爭取女性投票權的推動者，她為了引起公眾注意，衝出賽道抗議。除了她以外，還有Emmeline等婦女們經常被關進牢獄，她們在獄中堅持絕食抗議不休，最後1918年英國終於容許年滿三十歲的女人投票；如果沒有Davison犧牲性命，英國婦女的投票權不知等到何時才能實現 。
今天，在台灣這個民主社會，凡有資格投票的公民，每個人都有相同的選舉和被選的權利，這是神聖不可侵的權利，是多麽理所當然，不管你是男是女、是台灣首富，或是無殼蝸牛的無房族，大家手上都是平等的一票。每張選票，就是行使個人獨立法人資格的表達，是個人尊嚴的宣示。如果為了一頓免費午餐、一個紅包，或是一些眼前某些利益而把自己神聖的一票押給政客或騙子，同時也將自己的尊嚴賤賣掉，人家英國人為這個權利不惜賠上性命，而我們卻白白把寶貴的權利糟蹋，拿來飼養政圈裡的猪狗，值得嗎？
選舉是為社會創造最大的利益公約數
社會是人類群體的整合，當中包含了不同的政治和利益族群，政府的責任是要盡力維護各方利益不受侵害，政策絕對不能向某一方面傾斜，所以每次選舉都是檢驗政府在這方面有否做好，交出成績，作為選民當然有支持不同黨派的自由，可是從公民平權的角度來看，投選的標的人物，他的政見最好不要只強調一黨利益或政策傾向某些族群的人身上，因為這樣的候選人或黨派，他們獲選後的施政只會劃地為牢，受害的當然是社會大眾。
看看日本最近二十年的慘況，因為大眾民意及政壇均向右翼傾斜，結果自小泉純一郎離任首相起，日本年年換首相成為國際笑話，導致政壇亂七八糟，間接令日本二十年來的經濟一直委靡不振，世界第二大經濟強國的地位不單只不保，經濟增長更落後於印度這個全球窮人數一數二多的國家。所謂前車可鑑，台灣的經濟已低迷了十多年，雖是時候要用選票去改變社會，但選民應該先冷靜下來看看所有候選人的政綱，以平衡社會公眾利益為大前題，來比拼一下誰的政治理念最能取得社會利益的最大公約數，看誰的政綱在政治、經濟或福利層面，讓大眾受損的程度減到最低，那麽我們的選票才投得有意義，有價值！
一個忠實的僕人比政治明星還重要
最後用俄羅斯的例子作為反面教材來說明一下，普京自2000年當了總統之後，一方面將議會監督權和地方權力削弱，重新實行政治中央集權，一方面大力加強昔日克格勃即今天稱為俄羅斯情報總局的職權，還用各種手段打擊潛在的對手，所以他在歷次選舉中均大獲全勝，三度登上總統的寶座，奠定了他在俄羅斯的「強人」地位。俄羅斯人過度依賴他，此舉證實了對俄羅斯的民主社會有害無益，把葉利欽當年推動的民主開倒車，像中國一樣不斷地打擊異見人士。
台灣的民眾同樣也太過依賴政府，幻想會出現一個政治強人來領導台灣人走出社會困境，結果一個貪污鋃鐺入獄，另一個則無能備受批評，其實健全的社會是不需要政治明星，要的是一個公平制度和一個誠實肯聽民意的政府，如果政府做事仍是一意孤行，我們干脆就用選票把他們甩掉，換個忠心一點的人來當我們的公僕。