莫耶斯最終在奧脫福淪為過客，依舊惹來不少曼迷非議。半年後，他以位列西甲中下游的皇家蘇斯達作為新的落腳點。即使大家如何批評他，卻並不包括逃避挑戰。論難度，執教皇家蘇斯達自然還比不上曼聯，但對莫耶斯而言卻可能是提升個人戰術素養的重要關口。
皇家蘇斯達的窘境
在莫耶斯上任前，球隊仍深陷聯賽榜第19位，直至艾格列斯和卡路士韋拿的入球才換來對馬德里體育會的勝仗，也正是球隊今季第二場聯賽勝利。另外皇家蘇斯達也曾擊敗過皇家馬德里，可見其實力上限不僅限於降級區。
皇家蘇斯達自法藉主帥蒙坦尼亞出走開始，無法維持前季躋身歐聯的強勢，加上伊拿拉文迪、巴禾和基利士文三員主將先後離隊，使球會滑落更不可免。如斯境況，一如2001-02年賽季的愛華頓——老牌教頭禾達史密夫由十二月始至翌年三月僅得三場勝仗，隨即遭炒魷。於是，班主Bill Kenwright瞬即從普雷斯頓找來莫耶斯救亡，才讓拖肥糖重出生天。樸實無華的執教風格，加上善於對應不同對手進行戰術調整，莫耶斯在當年三月始至四月尾取得十三分，使愛華頓倖免於降班。這段起死回生的歷史，和如今皇家蘇斯達季初的窘境何其相似。
莫耶斯獲取成功的資本
莫耶斯在面對費格遜留下的所謂「冠軍班底」時焦頭爛額，但他掌控中游球會、調教防守的功力仍然教人沒齒難忘。上季球迷詬病曼聯何等不濟、深慕愛華頓有力衝擊前四，卻遺忘了一個基本事實：愛華頓以積基卡為首的防守體系，才是球隊成功的基石；而這套體系的奠基者，正是莫耶斯。當其他英格蘭球隊只能以平行站位組織防線、抵擋對手的進攻，高文、菲臘尼維利和拜恩斯卻能遊走於中場和後防線之間互填縫隙，建立高效防守。上季曼聯戰績下滑固然教球迷失望，但去年十一月時莫耶斯建立的偽三中堅陣式（以史摩寧這位右閘充當那位第三中堅）、中後場球員的換位和輪轉防守，也曾經有不錯的成效。而這種組織防守體系的能力，正是當下馬天尼斯所欠缺的東西。如果莫耶斯能把這種功力帶到新球會，穩紥穩打，仍可能衝擊中上游。
更況且，皇家蘇斯達的歷史背景和球會傳統都有濃烈的英式味道，讓莫耶斯便於適應。這家球會位處巴斯克地區，也繼承了昔日英國東北部工人遺留下來的足球風格：講求身體對抗、體能充沛、全心投入、積極跑動。而近十年來這家球會即使經歷不少風雨也好，猶不改防守反擊的套路和整體性。皇家蘇斯達過往更不乏英倫三島教練的執教歷史：30年代的Harry Lowe、近代的陶錫克和高文，使莫耶斯對水土不服的憂慮又免卻了幾分。他當前須克服的，或許是語言障礙吧。
至於陣容的競爭力，皇家蘇斯達也毫不遜色。傳送視野極佳的柏列圖、獨力頂前反擊的卡路士韋拿，加上中場中路的銜接者、踢法類近年青版阿迪達的魯賓帕度，和出球中堅恩尼高馬天尼斯，這條中軸線只要免於傷病困擾，仍足以保送皇家蘇斯達遠離護級漩渦。
新教練面對的課題
莫耶斯戰術佈置的缺陷，正是不擅長以技術型球員作為前場進攻的絕對核心。回顧他執教愛華頓時，他也能用好派拿一類的技術型球員，但前提是樹立費蘭尼作為前場推進的支點。過往愛華頓的進攻套路，就是通過地面配合推進到對手的進攻腹地，然後費蘭尼拉到左路，和派拿、拜恩斯就會在邊線區域形成三打二，三人之間連續的傳球配合會讓對手右路難以招架。換言之，莫耶斯其實是仰賴費蘭尼的身體條件和護球能力，在邊線為隊友的推進換來時間、空間，這種用法與雲高爾在曼聯所做的不謀而合。過往莫耶斯更側重力量在進攻的重要性，他能否用好柏列圖的創造力、以技術型球員作為進攻的支點，是他能否突破的新課題。
從對陣艾爾切一戰可見，莫耶斯為了加強球隊控球，把4-2-3-1陣式切換至4-1-4-1，雖然後場球員執行能力所限偶欠流暢，但稍待恩尼高復出應該會有所改善。莫耶斯會否以一個固定的拖後銜接點為基礎改進攻守運作，有待觀察。
至於調教球隊防守，誠如上述是莫耶斯的拿手好戲。雖然皇蘇今季出閘脫腳，但只要莫耶斯努力整頓以攻轉守時的整體回防、面對中游球會能努力搶分，要穩住陣腳其實不難。但自從巴禾離隊後，皇家蘇斯達尚未補充一位質素較佳的正選門將，也只好留待莫耶斯解決。
雖然皇家蘇斯達季初嚴重失分、更難衝擊前四打歐聯，但莫耶斯的穩健、樸實的足球，或許讓這家巴斯克老牌球會重回正軌；至於這家球會穩健的經營和紥實的球迷基礎，也將成為莫耶斯打開另一片天空的理想王國。