文：香港中文大學國是學會會員、英文系二年級生梁采珩
刊於成報眾議院（29/11/2014）
已記不清那是電視劇還是電影了，名字也毫無印象，但下面這一幕卻深深刻在我的腦海中：小惡霸恃著家境，橫行村內已久，時常欺負主角小男孩。一日，小惡霸又來惹事生非，強搶小男孩的物品。小男孩一氣之下，不知何來奇力，把塊頭比他大得多的小惡霸扳倒在地——這時大人出現，小惡霸立刻高喊「打人啊！救我啊！」。大人見狀，不問情由，就把小男孩教訓了一頓。
警方假禁制令之名，而行清場之實，已昭然於眾目。然而事到如今，有人仍然堅持，當局已經多次預告，所以這是合法清場；無心向學的崽子、政棍、搞事分子阻人搵食大罪滔天，所以警方清場是合理的......
警方借法庭禁制令清場有否鑽法律空子之嫌疑，留待專家釐清。姑且當警方的清場行動「合法」吧，但縱觀全局，政權對忠言充耳不聞，不去治理本身的病，病入膏肓了，反而濫用警力公器，打壓走上街頭力陳真相的人，「合理」嗎？
撇除事情的背景，孤立地看佔領運動，就如大人只看到小惡霸將要挨揍的畫面，必然覺得小男孩、示威者不可原諒。
誠然，小男孩與示威者的行動，都不是最理想的解決方式。戴耀廷教授第一天提出佔領中環，便表明此乃萬不得已之計。我不記得片裏的小男孩有沒有向過別人投訴小惡霸的所作所為；現實世界中，爭取民主的港人，則已絞盡腦汁，用盡各種辦法不果，才被逼使出佔領這一最後手段。
示威者長期佔據街道，固然產生種種問題，但大家似乎忘記了，政府一直以來阻礙香港實現民主，以經過重重篩選的「一人一票」魚目混珠，更以鋪天蓋地的「有票，真係唔要」恫嚇市民屈從北京「聖旨」，這更是後患無窮。
佔領行動有違社會常態，而其目的，正在於突出政府剝奪香港人應享的公民政治權利，又是多麼的「合理」！
佔領至今已近兩月，警黑連線、暗角打鑊、執法不公......警方已經徹底淪為政權打壓異見之工具。若果理直氣壯，何必繞那麼大的彎，借民間團體向法庭申請禁制令，然後才清場？歸根究底，就是政府企圖將焦點轉移至所謂的「違法」、「影響民生」之上，以法律手段解決政治問題。以為解決了示威者，就可以強推假普選方案，無異於掩耳盜鈴。
警方，就是掩耳的那雙手。清場建立在強權之上，縱然合法，卻永遠無法合理。
目睹螢幕上的小男孩遭到老師責罰，大家都會感到憤憤不平，為他抱屈；為何對於這個城市的種種不合理不公義，卻如此無動於衷，而單單指責佔領行動？