最近將手提電腦搬到客廳用，因而偶爾看了幾天前首播的《流行首爾》。由於幾天沒看新聞，昨天才知道這個節目被網民鬧爆。百思不得其解，追看報導，發覺罪名如下 : 主持人杜如風港女購物狂，無厘頭兼多懶音 ; 物質主義，介紹購物熱點多過風景名勝，又疑似「曬命」地道出家中珍藏——我不是她肚入面條蟲，只能說是疑似。
結果我還是很疑惑 : 難道這些就是她被插的原因? 我沒必要為主持人辯護，作為一個觀眾去看，我的感想是 : 它是一個十分TVB的節目，飾以杜如風的無厘頭式導航——比如介紹一間café的食物，無端端唱句「當風箏遇上風」，使你摸不著頭腦而皮笑肉不笑，以及早已不是新鮮事的「物質主義」。
TVB式的旅遊節目，不離四字 : 吃喝玩樂。去日本嗎? 女主持曼妙的身材褢於浴巾內，浸著煙霧瀰漫的露天溫泉，背景多為櫻花或楓葉 ; 大啖長腳蟹和刺身 ; 去潮人熱點血拼。至於攀山涉水，橫越沙漠或極地，展覽大自然風光，又稍出了旅遊節目的範圍。它所建構出的旅遊概念，就是一個字 : 嘆。《流行首爾》只是將原來已有的物質主義再放大，以杜如風大顛大肺的介紹加以包裝，不過是換湯不換藥。既看不出新鮮感，也看不出有什麼特別值得批判。
這個節目，倒讓我想起另一個同樣介紹韓國、包藏些微旅遊意味的節目 : 韓國的《兩天一夜》。嚴格而言，《兩天一夜》不是旅遊節目，而是以遊戲為主體的綜藝，卻巧妙地達到宣傳韓國旅遊的效果。節目中，大約六名韓國男藝人組成固定班底，於每集到韓國不同地方旅行，但製作隊只會給予他們有限經費，若他們在沿途輸掉遊戲，便得餓著肚皮，反之就可得到當地美食。
在韓國風景下，一群平日衣冠楚楚的藝人，為贏得一口烏冬而當街拚命猜拳、耍陰謀，笑料百出 ; 在全羅南道的筏橋摸蜆，一身泥巴 ; 在農場摘西瓜 ; 積雪成尺厚，還因輸掉遊戲而在野外紮營過夜。某集由其中一名主持人殷志源決定旅行地點與遊戲環節，他就決定去首爾的漢江公園，距離KBS電視台僅五分鐘車程。
這樣的節目也行? 行啊。它披著綜藝節目的皮，韓國美食與四季風貌，就隨著主持人的嬉鬧遊戲而入了觀眾的腦，是不必煞有介事去到不同名店朝聖，是不必正經八百述說名勝背後的史話。
2007年正式播放的《兩天一夜》絕不是新鮮節目，將之與杜如風的《流行首爾》相比，對後者亦不公平。但我認為重要的啟示在於旅遊節目的格局 : 要讓外來客對一個地方產生興趣，一味陳列好食好玩之處，便是最好方法? 《流行首爾》被插，焦點不應該落在杜如風「港女」、揮霍等指控，而是思索吃喝玩樂式旅遊節目背後的空洞、形式化。
當然，港式旅遊節目從來就是一場視覺盛宴，物欲橫流。坐在電視前的打工仔為養家賣身予公司，有幾何能像主持人般，彷彿有無盡銀彈，去世界各地做散財童子? 真正旅行時，派上用場的往往是網上分享個人旅行經驗的博客，或者是旅遊書。
如此，旅遊節目本身的意義，就很不「旅遊」。