不消說，佔據本日社交媒體的盡是梁振英發表的施政報告的內容，在各方檢視和批評中我不妨借題發揮，從那著墨甚少，了無新意，創見欠奉的香港電影政策談談近年的香港電影
今年的施政報告針對電影等創意產業的政策基本上是「舊瓶舊酒」，不過，一條有趣的構思浮上水面：「政府會在重點文化及娛樂發展區域，考慮預留空間發展電影院，並研究如何在土地出售及規劃上配合電影院的發展。」
從來社會都不需要特別預留空間興建電影院，遑論這項構思含糊其詞，一來甚麼是重點的文化及娛樂發展區域？二來為什麼要在土地規劃上配合電影院發展？香港的電影院曾經開到成行成市，在沒有太多娛樂的年代，看電影既方便又快捷，步入九十年代後，電影院逐步被淘汰，大多都被改建成屋苑、商場和商業大廈；時至今日，香港的戲院尚有幾間大企業院線支撐，由以前的小眾經營到現在集團管理，又是幾番風景變遷。
然而，香港電影院面對高昂租金，近年也有不少影院悄然結業，時代廣場ＵＡ院線便是一個經典。三年前時代廣場不與ＵＡ影院續租，以二千萬天價租予一時裝名牌店，儘管後來該院線以五千萬在同一商場開置新店，但當中的高昂租金實在令人咋舌。不管是任何產業，大家都共同面對地租高昂的問題，梁特不先去處理這根深蒂固的大惡，卻突然離地，搞甚麼重點文娛區域，難不成是另一個西九吧？真正的文娛地帶不需政府過度干預和建設，那是自然生成的綜合空間，能看見歷史的痕跡。總之不解決租金問題，也無謂勉強逼院線開設新電影院了。問題一旦有恰當政策處理，市場自然會有恰當的回應。
而另一方面，政府似乎天真地以為多了電影院，就是振興本土電影產業的象徵，這種過於簡單的思考令人哭笑不得。誠然，九七之後港產片一沉不起，二千年後遇上合拍片大潮，多位電影人北上闖蕩，碰壁不少，香港似乎已成被棄守的戰場。如何振興？今年的施政報告還是老調子，「繼續鼓勵電影製作」、「鼓勵參與影展」、「打造香港電影品牌」等，言詞空廢，很難想像三言兩語就能總括幾年來電影人的辛酸血淚。我認為，由近年開始，香港電影已經呈現一種逐漸回歸本土的傾向，由一零到一四年，感覺香港電影在摸索不同的進路，旨在與觀眾有最大共鳴。而那些回歸的意向，沒有政府的呼召，是時勢使然的。
作為一個政府，與其思考如何方便增設電影院，倒不如做好本份，繼續保持香港的自由價值，我相信創作自由的確保是最能長遠促進港產片進步的因素，今天梁振英以特首之高位帶頭批鬥小小的一份港大學生報專題，加上隨之而來的書店停售學苑著作《香港民族論》，不禁令人喟嘆：這個政府最喜歡在錯誤的事情上下工夫。營造白色恐怖必定影響創作自由，到時香港電影將會由短短的陽春重又跌回寒冷。