文：小草佬
哇，今日睇方向報和生果報，都講到舊年受政府委託研究退保方案的周永新好驚全民退休保障會「變成政改翻版」，叫大家「唔好因為無全民退保就唔要，一拍兩散」。
周教授去年先至在新聞透視支持全民退保，話「終於明白」：「有好多人唔係唔想為自己負責，但佢地平日的生活已經捉襟見肘」。呢頭施政報告都未完全否決全民退保，一日後他自己就先跳出來連自己那個較保守的全民退保方案都拋棄。轉軚之快，實在嚇親人！
他現在咁樣講，第日政府咪可以話：「嗱，政府都無話一定唔做，但係連周永新都放棄囉，你班人仲爭取？」簡直係為政府唔做野舖定後路，仲加碼屈果啲為長者爭取權益的人係「撕裂社會」的罪人！政府的力量大過民間咁多，點解力量大的政府不體恤民情、不讓步，就不是「撕裂社會」，反而力量小的人爭取就是「撕裂社會」呢？
咁樣的邏輯，如果真係站在基層立場的報紙，都應該報導下不同聲音來回應下啦，但兩份報紙都無喎！
民間爭取左全民退保廿幾年，點只有周永新方案？舊年睇報紙，方向報和生果報都時不時有提到民間有個「爭取全民退休保障聯席」，有個方案又保障到長者，到2041又有錢剩，只係要香港賺得最多錢的財團，納多少少利得稅啫。但而家政府一講到語氣唔多撐，就兩份報紙都即刻唔記得左聯席，連一個基層長者或子女都冇訪問過，淨係問果個受政府委託的周永新，得一把聲，有無搞錯！
政府成日唔想全民，想審查，話避免「無需要」的大有錢佬享有退保。其實政府做審查的行政費咪仲貴，放啲資源去搞全民養老金好過啦。若果真係行聯席的全民退保方案，咁有錢的人成世都供左好多錢啦（閒閒地幾十億架喎），就算拎，都係拎得三千蚊啫，咪豪俾佢囉，雖則佢都唔稀罕啦！不如睇下民間的退保聯席點講仲好！
（資料：爭取全民退休保障聯席－「全民養老金方案」公眾諮詢文件）