文：真係有志氣但無首期（而唔知有無可能有首期）的在職青年
益窮青年？
方向報篇「青年上車盤」報導，好似幫四叔賣廣告咁，一味唱好這措施如何正，整晒圖表吹捧窮家青年無錢付首期都終有機會可有自己物業云云。
依家大把低收入青年（就算大學畢業）月入得嗰九千蚊（其實算好的啦，如果得最低工資水平？全職連七千都無！），就算唔計還學債，供樓加強積金無左六千蚊，淨番三千蚊，俾父母都唔夠啦（仲要依家政府連全民退保都唔想搞）......食飯搭車？無錢啦。咁都仲話係「創業居所」？算啦，咪發夢啦！
賣廣告？
而且睇真些，成件事暫時都係有錢佬吹水，無樣係落實，但方向報都講到似曾曾咁。
明明舊年，李兆基話捐大坑西邨的地做居屋；今年呢，又變左做自己賣樓，有錢自己袋；再出年，鬼知他又有乜「新意」？又唔見方向報講下李兆基變卦的往績？
再睇內文，關於申請人資格的描述，竟然是「消息人士稱」，咁到時有乜變卦，就更加無人認數啦，咁都當真照報導？
話益青年實迫遷
在整篇唱好報導中，事件中受影響至深的大坑西邨居民，一出現就被李兆基稱為「最棘手」，然後就話「可考慮多個方案」李兆基所謂其中一個考慮方案是公屋居屋安置，但係佢都講到明要再同政府傾，未肯定。（話明考慮，即係也不肯定啦？！）
四叔吹水，恆基出份刊物講咪得，方向報咁大份傳媒公器，竟幫佢製造輿論壓力，話益窮青年，其實即係迫居民走，然後變賣錢樓四叔自己袋。
哇，啲報紙同地產佬……咁都得？