（獨媒特約報導）亞視目前仍未發放去年十二月的薪金，而部分股權的招標期將在明日屆滿，三至五天後有招標結果。一旦沒有「白武士」入標購入股東黃炳均的股份，亞視將面臨清盤。大股東黃炳均早前更表示可以用個人名義借錢予員工，遭受非議。而中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為，亞視的「問題」不應再拖下去。他指政府在是次事件上一直採取靜觀其變的態度是不負責任。
蘇鑰機： 長遠訂定更開明的免費電視牌照發牌制度
蘇鑰機認為當局在亞視的「問題」中一再潛水：「以去年嚟講，當局採取不干預尚算合理，但亞視牌照在半年內即將到期，政府點都作出一個決定吧。」蘇認為，在香港市民及整個電視行業的利益前題下，當局應對電視行業的未來訂出一個時間表，如加快奇妙電視及香港電視娛樂「開台」。而且讓其他有能力的經營者，如王維基等加入競爭，長遠訂定一套更開明的免費電視牌照發牌制度。他直言現時的電視風波令到整個行業受損，最終會使觀眾對免費電視流失興趣，轉向其他平台。
根據《廣播條例》，假若行會於今年三月決定不續期或延期亞洲電視，行會必須預留十二個月作為通知期，亦即讓亞視有一年時間整理各節目內容，直至來年三月為止。但基於經營困難，亞視一旦清盤將難以維持一年期的播放，或會造成電視真空期。而另一種可能性是，亞視在通知期間獲得新股東注資，重整旗鼓，行會或會考慮延期牌照，使亞視起死回生。
蒙兆達：黃炳均走法律罅
而職工盟總幹事蒙兆達認為亞視大股東黃炳均以個人名義借錢予員工是「表面好心，實質假仁假義」，完全沒有履行僱主的責任。他強調，黃炳均有錢理應注資公司並出糧，而不是想「縮數」，讓員工由「債主」變「債仔」。蒙表示根據《僱傭條例》64B， 若公司違例欠薪，而該欠薪是在公司的董事、經理、秘書等人同意或縱容下犯的話，該些人員亦即觸犯法例。他指黃炳均雖然是亞視的操盤人，但由於沒有正式頭銜，故即使同意或縱容違例欠薪亦不會被檢控。
羅佩琼：亞視今次亦未必清盤
亞視新聞部前編輯主任羅佩琼向獨媒透露，連同遣散費、待通知金、補假等，亞視尚拖欠她多達七、八個月薪金。而黃炳均借錢予員工「解困」令她感到匪夷所思，因為9月、10月的薪金乃由黃炳均支付，不明白為何支付薪金的人突然會變成借錢的人。羅提到現時新聞部仍有不少員工留守，原因是他們難以在一時之間找到工作；當中亦有大約三分一員工是因為對亞視有感情而「決心」留守。羅認為政府一直都在搬龍門為亞視護航，所以亞視今次亦未必會清盤。
公民黨立法會議員毛孟靜指，最快會在2月9日的立法會資訊科技及廣播事務委員會會議中提出諮詢議案。不過她直言對是次亞視員工沒有團結站出來感到可悲。「亞視新聞部至少有記協睇住，其他部門係無工會的。」毛認為不能忽略電視行業是由多個部門組成，如燈光和攝影等等。「應該每個部門都有屬於自已的工會，再由部門派出代表組成工會去據理力爭。」
方國珊：還有很多人欣賞亞視的製作
在八十年代曾經是亞視演員的西貢區區議員方國珊表示對亞視其實心有不捨，曾飾演哪吒的她認為亞視的收視率持續偏低，但還有很多人欣賞亞視的製作。她認為不應單以一般數字作衡量指標，自己上星期到訪元朗時，不少長者都在收看亞視節目及新聞。方不諱言亞視實在有很大的改善空間，例如新聞報導不應偏頗及過份讚揚某些政治團體等。她又表示曾經接觸過不少亞視員工，很多都不希望亞視結業。方對於員工的生計感到擔心，希望股東可以盡早放下股東之間的鬥爭，顧及員工的福祉。
勞資審裁在下周一(2月1日)就88名亞視員工索償開始聆訊，一旦有相關裁決，員工即可以開始申請亞視清盤的前期程序。而勞工及福利局局長張建宗早前指，勞工處已就亞視的拖糧問題展開檢控程序，而去年11月份的欠薪調查已經完成，律政司一旦作出指示後，將會毫不猶豫作出檢控。