如果單單提起Micheal Keaton，可能未必太多人對他有印象，但說是1989年Tim Burton執導的Batman（蝙蝠俠）男主角，或者還會記得他吧。自兩部Batman後，他在荷里活一直半紅不黑，已經63歳的他，今年終於憑這部《Birdman》(港譯：飛鳥俠）得到金球奬影帝，並獲提名奧斯卡。
《Birdman》本身就是對Micheal Keaton的一種諷刺，片中他飾演的Riggan，在90年代憑Superhero電影系列「Birdman」而紅極一時，但無以為繼，沉寂廿多年後，決定孤注一擲，用僅有的積蓄來投資一部百老匯舞台劇，並自導自演，期望能藉此鹹魚翻生，拿回尊嚴。電影就由舞台劇綵排到預演，至正式公演的幾天內所發生的事建構而成，期間Riggan除了要應付自己的演出外，又要處理女兒（Emma Stone飾）和臨時拉伕的男演員（Edward Norton飾），更要跟自己的心魔掙扎著，心魔就是一直存在心中歷久不散的Birdman.
看似嚴肅的故事大綱，但電影拍得非但不呆板，而且驚喜處處，最值得留意的是攝影和剪接，對白雖多而快促，每段長鏡頭至少幾分鐘，但每場戲之間的接位完全無痕，像一Take過似的，既像舞台劇，又有強烈的電影感，鏡頭不斷追蹤主角而轉來又轉去，以鼓聲來作配樂，玩技巧玩得似乎好癲好失控，但看真又完全在導演Alejandro González Iñárritu 的控制之內。如果要挑剔，我會説導演不夠癲但有點賣弄，像在示範完美剪接，向觀眾說明原來電影可以這樣拍的。
拍攝技巧似乎蓋過了故事本質，其實電影想表達的訊息亦很多，可是野心略嫌太大，有些訊息並不能完全講到出來，例如過氣巨星重新振作起來，應該是勵志的，但電影卻將勵志元素淡化，反而變得很虛幻。這戲最大的主題是反映現實的荒謬，演員要出名，在現今社會，唯有做些好「爆」的事，以嘩眾取寵來引起社會討論，博Like才是王道，你認為這叫正常嗎？或者荒謬都早已正常化了，所以看電影時，我發覺戲院內笑聲不多，可能香港觀眾已生活在比電影更怪誕的世界，還有什麼比現實更荒謬呢？