編按：作者原文刊於Facebook群組西環變幻時。
左膠源起
自雨傘運動之後，本谷時有左右之爭，我估有不少街坊都睇到一頭霧水，之前也有街坊pm過我問左膠係乜，最近因打水客一事，帖子十分熱鬧，所以諗住盡力在此搞下說文解字，等街坊睇左都知道在講乜，推出這西環變幻時說文解字系列，第一集在此，向街坊解說下何謂「左膠」。
左膠首先不是親中咁解（之前在本版有段片，有個投入建制諗主搵到食的後生仔以為係），被label左膠的人，大部份會稱自己為左翼，簡單來說，即是傾向社會主義，支持工人農民等基層勞動者，所以左翼和現在的中共肯定是打對台的，中共早已完全違背了社會主義，不斷地打壓工農和基層了。在菜園村反高鐵抗爭時，主打的八十後青年多數都係左翼的人（所以支持農民，保衛家園），在2010年1月15日立法會通過高鐵撥款那天晚上，包圍立法會的群眾已發起了佔路行動，另有一批人已準備攻入立法會。但當時的大會（即八十後青年那一批人）認為無足夠的社會支持進行更激烈的抗爭，所以叫停左行動，將街壘的人call回大台，叫散左個行動。準備激烈行動的人認為他們是投降派，影响鬥爭，ON膠，於是稱他們為左膠。
當時我也是在街壘的其中一員，在德輔道，其它街壘的情況我不清楚，但我身處的街壘其實很不理想，很多衝出街頭的人，其實還未準備好戰鬥到底，大部份人都未試過激烈的社會行動。不過當時如果大台不叫散水，我相信街壘的人會好有雷地繼續戰鬥，最後被慈母打鑊或拉晒也在所不惜。
但我當時的評估是：即使佔領下去，甚或攻入立會，也不見得有成效；因為當時整個社會的怨氣，並未積聚到可以爆炸的程度，菜園村事件並未能引起廣泛的社會同情，很多反對高鐵的市民，關注更多的還是浪費公帑問題，如果打入立法會，除了會被稱暴徒和阻住立會一兩甚至一兩週之外，不見得有機會保住菜園村；在這形勢之下，倒不如躍馬盤弓，引而不發，凶住個政府先，借勢和政府談判，要求原村搬遷。
所以我傾向認同當時大會的做法，不過，當時他們叫完大家回主台之後，宣告＂勝利＂的做法實在有點阿Ｑ，本人並不認同，這點也是後來他們被插爆的原因之一。
再後來，排外(主要是中國大陸人)本土派掘起，一直以左膠稱菜園村那批活躍分子，到後來，所有主張溫和或退守的，都被label為左膠。
再用以下用事例，講講左翼會點睇件事，望能令大家加深認識：
事例一：西環起地鐵
西環起地鐵左翼會讚成，因為對基層勞動者來說，有相對平價而快速的交通工具，肯定會令生活改善，但左翼會反對撤消租管，降低強拍門檻，因為二者（房屋政策）會令租金急升，如果加埋地鐵（交通政策），肯定會令租金急升，西區基層，未見其利，先見其害，所以，左翼會認為唔搞好地區的基層和小商戶保障，就拉架地鐵入來，整體來說就是以公帑資助房地產發展。
事例二：反新移民運動
左翼會反對中國大陸（或其它國家）的資本來香港港炒地皮或貨物（所以也會反對地產佬），所以絕對反對大量的投資移民，同時也反對境外資金過來炒樓，但對於家庭團聚的移民，看法並不一樣，因為家庭團聚的移民，大部份都是香港基層男人和大陸基層女人的結合，左翼對基層勞動者會傾向同情，而且，沒有帶著大批資本注入的移民，不會成為房地產炒家，卻會成為香港基層勞動者的一員，現時的反新移民運動將所有階級的移民混為一談，以族群的劃分，將所有外來者一律以"蝗"稱之，一棍打死，甚至會只反對基層人口以團聚的理由移民香港，左翼必定會反對。
但同時，左翼認為勞動創造世界，所以也會十分反對虛報收入或故意不工作（工作包括家務等無償勞動，所以單親家庭因照顧小童亦是工作）騙取綜援，如有發現，應以嚴打。
好了，講左一大堆，最後利益申報。
以上都是我一方之觀點，我和左翼青年，素有私交，而我自己也是左翼的溫和派（溫和並不是目標，而是手法，和平鬥爭並不是左翼的目標，左翼的目標是社會改革，如果有足夠的社會條件，並不排除暴力革命），未必能公正地描述事實的全部。
如果街坊有興趣，可以上網找找keyword "共產主義"或"社會主義"是什麼的。只有一點能肯定，真正的左翼，必定是站在工人農民基層那一邊的，左翼相信世界的價值，是靠勞動得來的，不是靠炒賣得來的，所以都會反對金融地產壟斷的經濟模式。
而大部份的左翼都是國際主義者，國際歌就是很典型的左翼歌曲，最後一句就是：Internationalism就一定會達成。所以左翼不傾向以國族來區分人群，而是以階級來區分。