這是一套半記實的劇情片，當中揉合歷史記錄，和演員的出色演出。我看這套戲，居然看到的背景不是美國，而是香港！
鏡頭一浦出，已是馬丁在領取諾貝爾和平獎的演講。怎麼了？結果了麼？還是倒敍式？都不是，故事才剛開始。當時，馬丁已在民權運動上取得部份成果，包括廢除了巴士和學校的隔離政策。馬丁下一步，是要總統詹森諾實他口頭答應的黑人的投票權。是的，在1964年還不過五十年，黑人還未有基本的投票權利。是的，香港2015年也未有。
爭取黑人的投票權是這故事的主軸。此戲的英文原名叫selma，塞爾馬，一個在阿拉巴馬州的小鎮，一個窮郷僻壤。在那裏，八成是黑人，可是一切政治、經濟、社會卻被白人男性主宰著。黑人不單沒有投票權，既因為沒有投票權，連帶他們的教育、社會福利都被排迫到社會的底層。最可惜是，還要每天受著莫大的歧視和暴力對待。面對這種暴力，政府的處理方法，是容忍它的存在，甚至在執法上偏幫白人。使黑人對白人更是咬牙切齒，狠之入骨。
情況有如香港，香港的政策經常偏向紅色資本家，無視香港的貧富差距，更讓內地像是無限制的熱錢和旅客出入香港，把香港一步步蔭乾。縱然有法，也選擇性執法，偏幫一面，毫不公正。面對此情況，有兩個方向，一位是麥金X ，企圖以暴易暴，成立秘密組織，與3K黨駁火。另一方向，是以馬丁路德金為首，主張非暴力抗爭。
非暴力抗爭，並不是打不還手。而是，透過一波又一波的集體行動，增加當權者的管治成本。每一波的行動，都令到更多群眾覺醒，提升他們行動的意識和意志，以及換取其他大眾的支持。最後到達一個點，當權者也不得不為此民意回應而改變政策。
「哦！即是和平理性非暴力啦.佔中三子搞過啦. out 啦. 我們要勇武抗爭，才能達到目標」且看故事的發展。
馬丁路德金來到這個小社區。這個小社區有一個如學聯的學生組織，已搞民權運動三兩年了。這下他來，倒是令他們兩難。要讓他帶領運動嗎？若他帶領的話，會把組織的人力、資源及名聲都給他扯到一個不一定是他們想到的地方。不帶領，組織已搞了近三年，也毫無寸進，難道繼續這樣下去？組織開始面臨分裂。
(怎麼看來看去, 都像在拍香港....)
馬丁這次發起集體徒步去過百公里外的阿拉巴馬州政府，反映塞爾馬政府濫用政權，暴力對待示威者。如此的行動勢必阻礙阿拉巴馬主干線的交通。(即是佔中)
「學聯」在討論。「跟從嗎？」「不。他只是一個在拿道德光環的偽君子，總會有朝出賣我們。他總是在緊要關頭軟弱下來，我收到線報，他是收了白人錢的！」
「什麼？」
於是，那位分裂的頭目自此便不斷對行動冷嘲熱諷，更散播這個不知來源的謠言。
行動當天，大概數百黑人走到邊境，百餘騎警和百餘看熱鬧的白人在等待著。結局是，這裏展開了一場「大屠殺」，棍棒橫飛，毒氣煙霧漫天，示威者四散逃命。有位示威者不甘捱打，企圖搶槍反擊，但被同伴阻止了。
「你在做什麼？」
「聖經說以眼還眼，我這就去殺他兩件」
「你這支是點38, 還是點35？人家可是有坦克、直升機、機關槍、迫擊炮，你殺他兩件，他殺你十個。如此與白人成為血仇，你認為你能打贏麼？我們如果不能換來白人的支持，我們不可能勝利。我不是跟你講耶穌，也不是講馬丁，我是講事實！」
假如當天，有黑人真如拾起石頭，向旁觀的白人復仇，運動的結果又會如何呢？
此「屠殺」的消息，上了各大報紙的頭條，成為全國的議題。不少白人看到此畫面後，也轉向支持黑人的民權運動。這當然是因為馬丁多年來的演說，和持續不斷的運動，為他們心中埋下意識成長的種子。馬丁再一次發起「徒步運動」，這一次是數千人了，而且1/3 是白人！那位分裂的頭目，又走回來了. 哈, 冷嘲熱諷的伙子，又再加入，更自許自己運動更積極，更接近群眾？怎麼這麼熟悉，我在看香港的民權運動片麼？
數千人又再到達邊境，這次騎警屈服了，開放大道讓示威者前進。我們可以看到，運動根本用不著硬碰，擴大群眾支持和提升意識才是重點。現在香港，居然有人向「疑似」水貨客，施予暴力，甚至涉及老人和小孩。試問如此，豈能擴大群眾的支持，令他們意識水貨問題是刻不容緩的問題呢？
可是..... 峰迴路轉，馬丁跪地禱告後，居然轉身向後走...... 噢. 群眾是何等的失望和憤怒.
「看！他出賣群眾了。他這個騙子. 早說他是收了白人錢，關鍵時刻會出賣我們」那位分裂後又加入的頭目，一派義正辭嚴的語氣。
(整個畫面，我真的完全轉了香港的場景，連人物也完全能配上...)
也許馬丁是錯的，但結果是，他發動了更龐大的，上萬人的「徒步運動」。這次不只充足糧草，而且夾道歡迎，整個阿拉巴馬州政府如坐針氈。一次比一次更大型的示威運動，令到州政府，以至詹森政府，無法側膊事情，最終確立黑人的投票權利。我們可以看到，社會運動有如潮水，退一步、進兩步，一次的退後/失敗，並不代表整件事的徹底潰敗，而是在等待著更大型的運動作準備。有不少朋友為佔中運動的「失敗」意興闌珊，甚至把怨起放在佔中三子身上或學聯身上，其實是看不到社會運動，或者非暴力運動的本質。就如那位分裂又加入的頭目般，進退失據，甚至為運動拖後腿。
後記︰
當然我們不能把美國完全類比香港，美國有完善、獨立的司法系統，與及中立而自由的傳媒，而香港的經濟結構、社會關係也比該小鎮複雜。但有一點是共通的，就是只有能擴大群眾支持的運動，才能有生存和成功的可能。把怨氣和麻煩施向無辜者，只會減弱運動，而不是提升。