圖：行政長官普選辦法公眾諮詢Facebook
港大民意研究計劃總監鍾庭耀提議，以全民投票處理政改紛爭。鍾解釋，若超過三分之二市民表態支持方案，泛民議員便應考慮支持通過方案，但最少要有一名議員承諾會按全民投票的結果投票，全民投票才有意義。
民主派人士則重申要港府、建制派都願意接受全民投票結果，才會考慮鍾的建議。鍾庭耀的回應是他所建議的全民投票，並無憲制地位，所以政府無責任按照投票結果，去調整或改變政改方案云云。
由於二十七名泛民議員已於日前聯署，表明會否決八三一決定限制下所推出的政改方案，鍾的建議其實有些莫名其妙。因爲假如真的只有一名泛民議員承諾會按全民投票的結果投票，其他二十六名議員仍有足夠票數否決方案。另一方面，鍾並沒有對建制派議員提出同樣要求，相信他已肯定建制派議員必定會支持政府推出的任何方案，所以只期望民主派議員需要順從民意，這做法是否對泛民議員有些不公平呢？
如有五個或以上的泛民議員接受鐘的建議，全民投票就很有可能是幫了政府一個大忙。道理非常簡單，如投票結果是大部分市民表示支持方案，承諾會按全民投票的結果投票的泛民議員，就需要為方案投下支持一票，方案因此便可獲得通過。
令人感到奇怪的是，鍾的建議受到建制派的大力反對，指全民投票等同公投，而公投會涉及敏感政治問題，只會引起更大紛爭。其實，建制派一聽到全民投票，早已怕的要死。他們雖然口口聲聲說泛民如否決政改，就是剝奪了香港市民一人一票選特首的權利，但他們心中比誰都清楚，大部分港人都不會接受人大八三一框架限制下的政改方案。所以，他們極之害怕全民投票的結果，毫無保留地將港人的意願，向全世界徹底地顯示出來。到時，中港政權真的可以完全沒有反應嗎？
林鄭月娥和袁國強也表示，處理全民投票要先解決法律問題，擔心全民港性投票成為變相公投，有違香港作為中國特區的身份。袁國強又指出除非建制和泛民議員，願意依據投票結果，否則全港性投票也没有作用。林鄭月娥則表示若投票只供議員參考，坊間已不乏這類民意調查。他們兩人刻意逃避了全民投票的代表性，毫無疑問遠遠比一般民調為高，中港政權、建制派及泛民議員，都必須尊重投票結果。
以目前的政治形勢，筆者認爲全民投票結果，很大機會會是反對方案的市民居多。到時泛民議員便可挾民意有力地要求中央重啟政改。這就是爲何港府及建制派都大力反對全港性投票的原因。
全民投票的啓動，將有可能成為泛民與港府及建制派之間的最大政治賭博。