原刊 AV Magazine 02-2015
置身今時今日的政治環境，政府問你「有票，真係唔要？」、 可以「一人一票選特首」是史無前例的事，誰阻撓法案通過便是破壞香港民主發展？香港人務必要看看戴丹兄弟（ Jean-Pierre Dardenne 與Luc Dardenne）導演的《公投飯票》（Two Days, One Night），瑪莉安歌迪娜（Marion Cotillard）平淡中見真摯的演出，這種演繹手法，需要有戴丹兄弟的導演功力和深度，方能從平實風格中迸發力量。
《公投飯票》看似瑣碎及無關痛癢，背後卻有大智慧，尤其是對香港人如當頭棒喝。中文片名翻譯得清楚明白，本片是關於一場公開的投票，投票結果關乎一個人的生計。工廠女工珊迪娜（瑪莉安歌迪娜）抑鬱病康復後欲重回工廠上班，但管理層在生意不景的前提下，要維持公司的競爭力，迫使16名員工在「領取1000歐元」和「讓珊迪娜復工」這兩個選項中擇其一，結果大部份員工選擇花紅，珊迪娜面臨失業，嚴重影響生活。
支持珊迪娜的工友投訴管工詹馬克以裁員謠言誤導員工，向老闆提出重新投票，獲得答允。珊迪娜硬著頭皮利用周日假期的僅有時間，游說同事改投支持她復工的一票。電影大部份情節是珊迪娜是她游說的過程，同一理由反覆說了多遍。
戴丹兄弟的電影風格向來直白，沒有刻意的修飾和煽情，一切平淡得像白開水。《公投飯票》中，許多道理沒直接說出來，這一場只有16人參與的投票，導演讓我們一起反思不公義投票制度，「發放花紅」與「解僱珊迪娜」是兩個不對等的選項，根本不應該放在一起，成為二選一的選項，工友們看似有得揀，但其實無得揀，投票結果亦被錯誤演繹成：「選擇花紅代表珊迪娜應該被解僱。」
打工仔自然想要花紅，片中的比利時勞動階層人人捉襟見肘，1000歐羅可舒緩不少生活壓力，員工自然沒有細想投票背後的不公義，花紅的發放與否沒必要和某位員工的去留掛鈎。
電影令人感動的是在珊迪娜拉票的過程中，發現並非每個人都接受利誘，有人堅持站在公義的一方，他們雖然無力改變荒謬的投票規則，但選擇了不盲從。制定不公平方案是老闆，最後他以維持工作間和諧為理由，否決了結果，員工有花紅，又不用解僱珊迪娜，換言之，由頭到尾都是老闆「玩嘢」，公投其實沒必要，潛台詞是政策是可以改變的，一切原來是操控者的管治技倆。他們絕對可以給，只是不想給，或沒人反抗便繼續理直氣壯地欺壓。
香港人對「政策暴力」應該不陌生，政府不斷混淆「普選」與「公平」的概念，想港人要選擇「普選」便要放棄平等提名的權利，像某電視台欠薪仍振振有詞，將「無人工」與「失業」變成員工的選擇。