（獨媒特約報導）標準工時委員會成員及工聯會理事長吳秋北，日前與委員會主席梁智鴻一同出席記招發佈共識，否決規管工時改為規管合約，並籲市民接受「袋住先」。坊間狠批之後，吳秋北今日出席now新聞台《時事全方位》節目時修正立場，指共識並不是終極方案。有聽眾致電指電籲吳秋北「你真係唔好代表我地勞工界。」
標準工時委員會公佈「共識」當日，委員之一工聯會理事長吳秋北籲「袋住先」，變相放棄規管工時。然同屬工聯會的陳婉嫻卻指建議是「大玩笑」，對於與吳秋北立場南轅北徹，陳婉嫻指吳經驗不足。吳秋北今日出席now新聞台《時事全方位》節目，一開始便被主持質問立場。吳秋北指當日委員上討論的並非最終方案，「無話規管合約等於規管工時」，接下來還要討論其他細則。
對於被陳婉嫻指為經驗唔夠，吳秋北指「嫻姐過於睇得起我」，表示自己當日只是願意與記者交代曾在委員會討論的事項，市民過份解讀立場。主持人彭晴追問吳秋北發表該言論前有否與工會相討，吳無正面回應，只表示工聯會一直是要求設立標準工時，是「談判底線」。
職工盟潘文瀚亦質疑吳秋北的立場，重申工會一直建議訂立最高工時，「如勞方代表唔同意點解會有共識？」他批評委員會猶如「牛丸沒牛肉」，「規管工時唔係規管工時而係變左規管合約。」又指在合約列明工時對解決高工時問題沒幫助，「依家填14個鐘，咪填24個鐘囉，超水便補水，咁都得架。」他亦質疑吳秋北的解釋，指委員會兩年來一直只表示「研究研究」，至日前突然提出「共識」，難免令人認為委員會避開規管標準工時的意圖。
自由黨主席鍾國斌則替吳秋北解套，指社會有一種風氣「咩都以為係終極方案」，他引述標準工時委員會調查指大概八成僱員有合約，委員會希望餘下兩成也「清清楚楚」，「呢樣野先做係應該」。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，業界難以列明上下班及食飯時間，客人離開的時間不固定，各餐廳的營業時間亦不同。黃家和表示「同好多工人傾過」，很多工人也不認同工會列明標準工時44小時，是僱主和僱員商討，「我地可以呃到D工人咩？」吳秋北在節目中努力扮演勞工界代表角色，反駁黃家和指僱員難有議價能力與僱主商討合約，遭鍾國斌指香港失業率只有3％，「個個行業都請唔到人，點可能無議價能力？係僱主無議價能力。」
有聽眾致電節目，不滿吳秋北前後不一的態度，「你真係唔好代表我地勞工界，辭不達義。鍾國斌仲好D，為業界代硬，你吳秋北有無為業界企硬？無丫麻。」主持人彭晴亦再追問吳秋北委員會是否會就工時立法，吳秋北無正面回應，只表示僱主態度強硬。另一主持人王慧麟在節目最後一節再次追問，吳秋北再次無正面回應，指表示委員會餘下半年任期「一定要做D野」。
（now新聞截圖）