本人對李光耀無甚好感，因爲他用國民的自由去換取政權（對他來說是國和家）的繁榮穩定，將它們兩者視爲必然的取捨，從沒有考慮過兩者如何相輔相成。
新加坡的繁榮有很多原因，不能歸功於李光耀一人，正如鄧小平不是中國開放改革的設計師一樣。要發展一個較爲落後經濟體，衹要政策得當，經濟就能很快的發展起來，一點都不是難事；如果這是難事，日本、南韓、臺灣、美國、法國、德國、意大利、加拿大、澳大利亞、新西蘭、挪威、瑞典等等都不會是發達國家。加拿大、澳大利亞、新西蘭在歷史上更是連一個政治强人都沒有。説到底，現代的經濟發展不過是工業化和提升技術的一個過程，根本就沒有任何神奇之處。
所以，真正有遠見的領導者會用制度和系統去發展一個國家，慢慢讓自己的權力和威望減退，當他推出政壇而國家能持續的蓬勃發展，制度、法治等一切上軌道，不用領導者每次都親自拿著板斧砍來砍去（李光耀自己的話，他亦有多次濫用法律打擊異己的行爲），這樣才是真真正正奠基者；亞歷山大、阿提拉等都是强極一時的領導者，但都是身死國亡，這種「强大」到底有什麽意思？
更重要的是，政治的主要目的–好多人都忘記了這一點–是提升國民的福祉，這種福祉包括自由、基本權利、自我的發展能力、經濟繁榮。李光耀所做的衹是暫時放棄前述幾項，鉗制國民的自由，以換取國家强力主導發展經濟。亦即是說，他所做的跟中共沒有任何分別。唯一的不同是，他的權力範圍衹局限在細小的新加坡，所以問題容易處理和控制，沒有中國這麽千奇百門和複雜，也難以出現中國因政治局限而爆發的各種大規模動盪。
沒有李光耀的新加坡會怎樣，沒有人知道，但它在國際政治經濟中根本沒有舉足輕重的地位，所以我不會太關心：南韓、南美也比它重要數十倍。李光耀是一個小王國的明君，這句話的重點在於小王國。
後記：如果我在新加坡發表這文章，很快就會有警察來敲我門，然後李光耀的鬼魂會拿著板斧來找我。