（獨媒特約報導）行政長官梁振英在2013年的施政報告決定撥款一億元予各區區議會進行「社區重點項目發展」，西貢區議會擬於調景嶺一帶興建文物行山徑，引起軒然大波。擁有六十年歷史，位於舊調景嶺警署的普賢佛院因列入行山徑其中一項規劃「風物資料館」（下稱資料館）選址而面臨迫遷。寺廟負責人劉建國批評區議會漠視珍貴社區歷史，強拆具深遠意義的佛院，形同侵害寺廟方的利益及蔑視佛院供奉的抗日軍民靈位。
96年清拆調景嶺曾被迫遷
有接近六十年歷史的普賢佛院，1996年政府清拆舊調景嶺村時被逼遷至寶林南路山上的舊調景嶺警署，地政署以短期租約將警署批予佛院運作。因應區議會的改建計劃，去年地政署已拒絕續租予佛院，目前佛院屬「非法霸佔官地」。
佛院負責人劉建國接受獨媒記者訪問，表示當年政府清拆調景嶺，對佛院的安排混亂，以致遺留歷史問題。「當年調景嶺村清拆，我們一眾村民皆有參與抗爭，但是我的母親（佛院上一位負責人）抱恙，亦不能太受刺激，所以那時候吳仕福（現任區議會主席）勸我接受地政署短期租約的安排，盡量把佛院原區保留，我唯有答應條件。」劉建國指當年他以為地政署會批出整座警署，但是遷入警署後三分二的空間被地政署無理封閉。「已經裝修好，地政署卻派人要求我封起牆壁，從來沒有解釋原因。」而早在2014年初，劉建國已發現佛院外有水務署工程，鋪設六寸闊的來水渠，從茅湖村延伸至佛院，他指出一般單位用的來水渠闊度不會很大，佛院的來水渠只有六分闊，他曾去信地政署要求解釋，署方只以舊宿舍範圍‘Currently occupied’（被佔用）簡短回應。
劉建國表示曾於1997年向申訴專員公署投訴地政署，得到的答覆是地政署未有打算將舊警署批予佛院作長遠發展。他批評地政署程序不當，置佛院利益不顧，任由問題拖延18年至今。
佛院：調景嶺最後的遺民
劉建國表示，清拆佛院侵害宗教團體權益，更有違民族大義。「任何具歷史意義的建築，都不應冒犯。如果他們仍然要堅持，除了規劃有個人利益，沒有其他理由。」劉建國指出普賢佛院是調景嶺村清拆後唯一剩下的建築，見證幾十年調景嶺「小台灣」的發展，除了是宗教場所，更供奉昔日走避至香港的抗日軍民靈位。「說要搞風物館，獨特的歷史就是調景嶺最好的風物。」
區會續討論 拒保留佛院
上週，西貢區議會轄下社區重點項目發展委員會召開第二次會議。會上，西貢區議會主席吳仕福、列席的地政署代表黃悅群及其他議員繼續討論將軍澳文物行山徑進度及普賢佛院負責人劉建國呈交的替代發展方案。劉建國的替代方案名為「抗日戰爭歷史教育計劃」，包括開放舊警署餘下空間改建成抗日歷史資料館、抗日軍民烈士紀念碑、林則徐紀念公園等。另一方面，區議會建議的風物資料館方案已呈交民政事務總署審核，靈實集團是唯一入標者，主要關注其是否能可持續發展及興辦民宿此模式的相關評估。
討論該方案前，區議會秘書署亦呈上公眾意見書，共計129份，當中有126份內容相同，均指普賢佛院見證調景嶺難民營變遷，是活生生的歷史，質疑民政署此舉抹殺港人珍貴歷史。
就佛院提議的替代方案，多位議員皆表示不可行。劉偉章認為斬竹灣已經有抗日烈士紀念碑，方案與之重疊。新民主同盟張國強表示是次規劃目的是還原警署舊貌，建議佛院搬遷往調景嶺其他地方。委任議員陳權軍則質疑佛院欠管理經驗作大規模的營運發展。民建聯邱玉麟直指佛院方「靠惡靠賴」，不守規矩在先，無理由將規劃推倒重來；成漢強更形容佛院是「惡勢力」，籲區議會應將工程盡快上馬。民建聯陳國旗批評佛院方案是節外生枝，純為掩飾其霸佔土地目的，指佛院一意孤行。
經過休會討論，吳仕福指在席議員一致同意維持選址不變，而土地管制行動則不能由區議會單獨決定，委任議員何觀順建議主席加強宣傳，讓居民知悉收地遇上困難；周賢明亦建議政府部門按既定程序行動。主席吳仕福表示會繼續以私人身份聯絡劉建國，再作調解。
佛院批區議會誤導
劉建國批評區議會屢次混淆視聽，包括宣傳單張的介紹，佛院附近環境的照片描述，皆以「舊調景嶺警署」稱呼，隻字未提佛院，有誤導居民該地荒廢已久之嫌。他指出曾有議員在二零一三年的會議上問，舊調景嶺警署是否荒廢，質疑部份區議員並未確切了解佛院處境，而又參與規劃的投票程序。
至於租約問題，劉建國表示政府沒有誠意解決，即使租約突然完結亦沒有被知會，「歷經四屆政府，我這份由港英時期留下的租約，不能以一般租約看待。」去年十一月佛院租約完結，曾有地政署代表要求他重新立另一份租約，但劉建國質問署方不斷絕租約已經解決問題，署方只回應：「決定已下，無法更改。」反而之後劉建國收到一份地政署主動提供的租約，逐月續約。劉建國批評地政署程序極不恰當，由過去到現在仍出爾反爾，他要求政府重新檢視租約，保障佛院權益。
堅守到最後一刻
問到目前佛院租約狀態及即將來臨的土地管制行動，劉建國強調絕不主動遷出，會堅守到最後一刻，守住調景嶺村最後一塊地方。「甚麼都可以賣，尊嚴不可以賣。」他表示佛院目前已經斷租，但是他不希望收地時出現流血畫面。他希望社會大眾可以積極關注事件，並呼籲調景嶺村村民回到佛院，進行口述歷史等工作，保存調景嶺曾經的小台灣等獨特歷史。
張國強：保育舊警署有助了解歷史
新民主同盟張國強表示，他支持佛院遷出是因為舊警署需要保育，還原當時的調景嶺風貌，有助當地居民了解歷史。他認為收地一事須民政事務署做好協調，亦希望佛院能獲得永久地址；問到靈實集團是唯一入標事宜，張國強強調招標過程為公開邀請，只是靈實集團最後決定入標。
陳繼偉：應擱置工程重新檢視佛院租約
西貢區議會議員陳繼偉指出，佛院租約是當年清拆調景嶺村時簽訂，認為區議會應先擱置資料館發展，搞清楚前因後果，再作定奪，如果真有問題，才再行遷出。
陳繼偉又表示自己因反對區議會發展社區重點項目時未有廣泛諮詢民意，故退出委員會多時。他認為特首撥款一億作社區發展毫無任何客觀標準，淪為區議會利益瓜分，未有考慮居民確實需要。
方國珊：爭議聲大 動議擱置
另一西貢區議會議員方國珊曾於一月的區議會會議中動議，因普賢佛院一事爭議不絕，在未有妥善安排前，應擱置佛院遷出事宜。她於會上表示，留意到區內不少居民關注佛院去留，而且相關工作小組採閉門會議，會議紀錄與錄音亦沒有上載至區議會網頁供公眾查詢，認為應提高會議透明度。西貢區議會將會在5月28日召開第三次相關會議。
記者：陳子雲