進步教師同盟派員參選教協會監事會，政綱三強調「堅守獨立自主，追求民主公義」。獲選後的六位進步監事也秉承這項政綱，在監事會竭力爭取民主公義。
正如前兩篇的監事報告(✽註)所述，進步監事在監事會內是少數派，在六人對付十三人的局面下苦戰，意見不獲接納、建議被否決的情況，與立法會內泛民對抗建制的情況如出一轍。天下烏鴉，果真同樣黑。
進步監事上任，便收到一封會員(N君)的信函，希望我們新一屆的監事會能跟進他/她向上一屆監事會提出但未獲滿意答履的問題。
N君的問題主要查詢教協會如何選擇支持立法會選舉參選人和支持的機制及支援。從2012年9月至2014年5月，N君四度致函監事會，因上一屆(2012-2014)的監事會已答允將其意見轉達下一屆(2014-2016) ，即本屆監事會 ，所以進步監事認為必須跟進事件。
N君的第一封查詢(2012年9月) 稱收到教協會致會員推薦劉慧卿及何俊仁參選立法會的信函，對教協忽略新東同屬泛民的張超雄、梁國雄和湯家驊的做法令其感覺教協會已成為民主黨的分支，故來函查詢教協會怎樣篩選和運用資源支援這些參選人。
N君第二封信函(2013年9月) 不滿教協的回覆，特別投訴為何於2012年立法會選舉中，教協會於九龍西選區只支持民主黨的黃碧雲而拒絕同是泛民的公民黨成員毛孟靜和民協的譚國橋。
N君第三封信函(2014年1月) 再次不滿教協的回覆，繼續追問支持及不支持某些參選人的理由；並繼續質疑為何教協會用上了會的信紙和logo替劉慧卿宣傳。
N君的第四封信函(2014年5月) 提出既然監事會轉屆，便請求新一屆監事會跟進。
一連串的來函，很明顯事關重大，追求民主公義的進步監事必定跟進事件。可惜的是這項議程，在監事會內至今未獲重視，又是不斷的延後又延後，到今天還未能正式討論和回覆N君。
其實N君大抵也不會奇怪，為何簡單的詢問都不獲滿意答覆。教協會內充斥著不少民主黨成員，前任教協會會長張文光歷任民主黨中常委要員，亦是現任監事會副主席，而現任監事會主席潘天賜，和多名監事成員都是民主黨成員，自然親疏有別，推薦或不推薦某些參選人，當然有所篩選，何足為怪？奇怪的是答覆會員這種投訴，何必閃爍其詞，直接了當說支持民主黨參選人是首選，其他的以排名次序，簡單列表：No. 2是XXX , No. 3是XXX，何其爽快！
進步監事沒有加入任何政黨，追求民主公義，不必有政黨利益的考慮，自然不會偏袒任何泛民政黨參選人。但身處一個民主黨成員眾多的監事會，步履維艱。也唯有看清形勢，替會員於教協會發聲，繼續謀求改革監事會和監察理事。際此區議會和立法會選舉又將展開之時，我們更須秉承公平公正公開原則，替會員爭取應有的權益，與市民並肩，為真選舉奮勇戰鬥。
✽註：
1. 霸著茅廁不拉矢-----教協會監事報告之一
作者：韓連山，進步教師同盟成員，退休教師。