按法例規定，政府須於免費電視牌照到期日12個月前通知有關機構續牌結果。眾所不一定周知，亞視的免費牌照本應是今年11月30日屆滿。換言之，政府本應最遲於去年11或12月間通知亞視相關結果。雖有說行政會議擁有至高無上的決定權或所謂的酌情權，但事實是廣播條例表明行會只應考慮通訊局提交的建議及截至14年11月30日或之前的種種資訊而作出續牌，條例並沒有賦予行會什麼基於新事態而「彈性延遲決定」的權利！（詳細條例）難得梁特和蘇局之前還可以厚顏搬出「程序公義」去狡辯？！
政府莽顧法紀蓄意拖延數月之後，期間更有疑似對亞視屢次違法拖糧放軟手腳延遲檢控，直到2015年4月1日晚上才終於宣布否決亞視續牌申請。其實，對亞視續牌這個case真的有需要審視這麼久嗎？觀乎亞視各方面的營運表現，違規事件及所引發的投訴，以至財政狀況和近月急速惡化的經營狀況，以一般常識都知道沒可能給亞視續牌。要是計政治影響力，一個收視長期處於零和一之間的電視台，就連唯一做政府喉舌的功能都抹煞掉，亞視還有存在的必要嗎？！不禁令人質疑一男子似乎是在顧慮或等待上面主子對紅企亞視的最終決定。
政府宣告亞視死期亦同時宣布正式向NOW旗下的香港電視娛樂批出免費數碼電視牌照，而Cable的奇妙電視則繼續「仍然是個謎般半天吊」；而明年亞視摺埋後所空出來的免費電視牌照及模擬頻譜則在零諮詢的情況下判給香港電台使用。你們看，一男子又拋了兩個黑箱出來了！蘇局曾經解釋由於模擬頻譜「有機會最快」於2020年棄用，計算set up至營運到一個電視台可能要2-3年，故此「估計」沒有商家有興趣，所以才將模擬頻譜判予港台。嗱，疑點來了！需知道港台正在營運的其實是數碼廣播，他們自己亦坦白表明轉用模擬制式兼24小時廣播也有很大難度(港台哪有這麼多節目可以填滿24小時？)。而且蘇局並未有正式諮詢NOW及Cable甚至HKTV有否興趣使用模擬制式便自把自為、一廂情願地將亞視頻譜撥給港台。這又是哪門子的「程序公義」？！大家亦可以見到港視希望透過尚餘不到一年壽命的亞視播放劇集，事實會真如蘇局所講商界對模擬頻譜沒有興趣嗎？蘇錦樑局長有問過NOW、Cable或王維基先生嗎？
最近HKTV的《導火新聞線》很火紅，由劇本、製作到演員均獲得一致極好評。小編甚至覺得是近年本地製作電視劇之中最高水準的一部，也是HKTV開台以來的代表作！這陣子讀了很多篇關於《導》劇的評論和人物專訪，有台前有幕後的。看罷很慨嘆。一齣好劇不能堂堂正正登上大電視屏幕固然可惜，但真正可惜的是香港的電視業竟容不下一班做事這麼認真、專業的製作人和演員。而一個國際大都會的政府卻可以剝削市民睇電視的選擇權，繼續縱容TVB一台獨大，肆無忌憚地硬塞任何千篇一律的製作和偏頗的資訊予市民。
更感慨的是香港的電視業其實曾經領導亞洲，影響力遍及整個地區，是香港最重要的軟實力。如今卻淪落到一個電視台倒閉、一個電視台獨大、收費電視台需依賴足球和新聞為生，無不唏噓。話說回來，雖然不少人會為亞視「收皮」而熱烈地彈琴熱烈地唱，但筆者更希望亞視可以突然唔知點解脫胎換骨(我知這是個妄想！)，恢復劇集製作，爭氣地強大到一個地步可以與TVB抗衡，電視節目可以好好睇，製作人可以有工開，電視業可以百花齊放。現在一切因為亞視太不長進，因為TVB一台獨大，我們才對新免費電視台(包括HKTV)有這麼大的響往和憧憬。
政治與普選，對大部分香港人始終很高深，甚至有點煩厭。更多人關心的，令社會和諧開心的，其實是簡簡單單放工後回到家中能夠安安樂樂食餐飯，一家人齊齊睇電視，睇好睇的電視節目。
現在一男子和政府於黑箱中搞發牌續牌，尤其是HKTV不獲發牌事件，可以説是成了一根利刺，刺在很多香港人心中。