本月初，無線電視推出「粵語片台」收費頻道，專門播映粵語片。據報道，部分電影購自亞洲電視片庫。最近有網民發現無線以版權持有人名義，要求Youtube刪除已上載的粵語片，因而大表不滿，指摘無線唯利是圖，甚至剝削觀眾選擇的權利云云。
看到這些言論，我只感莫名其妙。無線是上市企業，要向股東及員工負責，採取行動保障其合法利益，本屬無可厚非。在Youtube上流傳的粵語長片，大都是多年前從免費電視上錄影下來，或從已出版的影碟轉抄，實際上已屬侵犯版權。當局或版權持有人沒有取締，可能只是疏忽或不屑一顧，卻不能因此視為理所當然。如果你是電影投資者或製作人，願意看到成千上萬的人未經授權、不付分毫而看到你的心血結晶嗎？你覺得免費提供節目，人家會珍惜嗎？會稀罕嗎？至於電影侵權日久能否變成合法，就像土地使用上「逆權侵佔」的概念，這也是值得大家深思的。
如果說無線應該設立免費頻道播放粵語長片，藉此履行社會責任，那是另一回事。但為甚麼一定是粵語長片？不是體育賽事，或者各大小團體籌辦的免費文化節目諸如此類？坦白說，這也不過是我輩粵語長片愛好者或有感情的觀眾一廂情願而已。莫說是利益掛帥的商業機構，以香港七百多萬人來說，又有多少明白粵語長片的價值？看得到看不到，又有誰稀罕了？
然而教人憂心的是，近年香港愈來愈多這種「大機構一定壞，小市民一定好」的偏見，而且變本加厲。任何挑戰權威或既有制度的舉動，幾乎都是贏得一片讚賞。問題是，為甚麼小市民一定對？法律、權威或制度一定錯？我們憑甚麼凌駕一切，自任判官？如果我們仍相信法治是香港賴以立足世界的基石，隨便批評法律不公，認為自己的判斷永遠沒錯，又會否淪為破壞法治的幫凶？任何制度總有紕漏，提出批評、謀求改善沒有問題，但是否一定要因為某些瑕疵而質疑、甚至推翻整個制度？破壞之後，我們要建立甚麼？我們願意和能夠負擔破壞的代價嗎？
看完部分網民的批評，又想起近日法庭將一名虛報年齡、以假身分證謀職老翁入獄之案件。網上輿論自有支持老翁者，認同他自力更生的決心。問題是，使用虛假文書始終是嚴重罪行，不應輕赦。量刑是否輕重得宜或可商榷，但有罪無罪、是非對錯卻半點不含糊。事實上，根據香港法律第200章《刑事罪行條例》第71條，使用虛假文書者一旦罪名成立，最多可被監禁十四年，如今只判囚四個月，已算是酌情輕判了。更值得深思的是，我們能否因為一些正當、合理或值得同情的理由，就容許自己肆意妄為，甚至以身試法？如果目的正確就可以不理處事手法，「為求目的，不擇手段」這句俗語就不會是貶抑而是褒獎。按此邏輯，特區政府為了某些不為人知的原因，千方百計拒絕發牌予王維基的香港電視，也沒甚麼好奇怪了。難道近年寬己嚴人、雙重標準的混帳事還不夠多？我們真的願意香港變成這樣嗎？
人生在世，誰不想兼顧人情、事理與法規？但現實總是殘酷的，情、理、法之間的衝突無日無之，我們應該怎樣取捨？這是我們應該仔細思考的問題。情感泛濫充其量只是對刻薄無情制度的抗議，但如要切實改變制度，光有良心還不夠，更要有清晰的頭腦。