今日讀報讀到一則新聞，令人憂心。
話說專責教學事務的港大副校長何立仁（Ian Holliday）在學生會高桌晚宴上致辭時提及港大一個名為「一國際一中國」的新政策。港大欲在2022年起，規定所有學生在學期間，至少到內地及其他國家當交換生各一次。何立仁教授還在回應學生提問時說：「如果你不想到內地，就別要來港大。（If you don’t want to go to the Mainland, don’t come to HKU）」一位社會科學系教授對莘莘學子說出這樣「露骨」的說話，委實令人詫異。筆者不在現場，不知何教授在致辭和回應提問時的語調，是高高在上，還是語重心長。我就姑且撇開他的口吻不談，只講港大此計劃給我這個舊生的感受。
大學可以亦應該鼓勵學生認識香港以外的世界。去內地當交換生沒錯，認識內地亦沒錯，不妥的是奪去學生選擇的自由，「強制」學生到內地，不當的是說出「如果你不想到內地，就別要來港大」這等辱及港大及高等教育界名聲的話。筆者並非針對內地，假若港大強制學生到英國當交換生，並說出「如果你不想到英國，就別要來港大」這等說話，我也不會苟同。暫別校園，出走世界的目的原是要豐富生活，擴闊眼界。但到那裏去豐富生活，擴闊眼界卻應是屬於大學生「自治」範圍內的事，何解堂堂港大要那麼「小學雞」？再說，若果有學生因為種種原因而不願到外地當交換生，是否就要剝奪其學習機會和畢業資格？ 如果這個計劃的動機是要點醒學生港大與內地關係密切，要順利畢業就要聽聽話話，別要再在政社議題上跟港府及內地對著幹，那就令人相當心寒。如果其出發點是要學生於在學時期開始建立內地人脈網絡，方便將來找工作，這亦非常功利，兩者也非大學應有的情操。
就算不是港大舊生，很多香港人也知道港大的校訓是「明德格物」。「明德」和「格物」兩詞都是出自「四書」中的《大學》。「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」，意即大學之道，在於弘揚光明皎潔的品德，棄舊圖新，去惡從善。「格物致知」則是指窮究事物的原理，以獲取淵博的知識，之後就可以誠其意、正其心、修其身，齊其家，治其國，然後「明明德於天下」，即令天下太平。
你可以說：「嘩！讀書唧！駛唔駛吹到咁大呀！」不是要「吹到咁大」，而是「真係咁大」，因為入大學絕對不只是「讀書唧」。大學原該是個孕育年輕人獨立人格和自主思維的地方，所以大學不應有多餘的規條及束縛去桎梏學生的發展。大學要做的是提供一個自由和安全的氛圍去鼓勵學生有禮地挑戰，謙虛地思辯，讓學生們成為一個個知性的人，而不是要磨平年輕人該有的稜角，讓初生之犢變成隔夜油條，只懂隨著權威點頭搖頭，又或灌輸「有奶便是娘，有錢便是大爺」的觀念，那裏有利益便趕快跑到那裏，甚至歧視輕利追夢的人。香港的教育風氣原已光怪陸離，幼稚園及小學生只顧贏在起跑線，中學則全以考試為本，若果連大學也變得如此勢利，香港將如何是好？
近來的港大若不算風雨飄搖，也可說是山雨欲來。筆者當然希望只是自己過慮，但調查戴耀廷收捐款的事件、委任陳文敏當副校長之風波，到今日的「一國際一中國交流政策」，在在令人擔心港大的百年基業會否不保。港大乃香港學術自由和學運思潮之橋頭堡，覆巢之下，豈有完卵？港大失守，其他學府必難獨善其身。就算不是港大舊生，此時此刻亦應共同守護港大，更遑論曾蒙其傳道授業之人？
在電影「五個小孩的校長」裏面，楊千嬅以行動闡釋「教書」和「辦教育」是兩回事。謹希望香港將來不用開拍賺人熱淚的「五個小孩的校長」大學篇，並高收幾千萬票房。
原文刊於＜本土文集＞www.menjap.com
相片來源：明報