（獨媒特約報導）《截取通訊及監察條例》規管執法機關截取通訊及秘密監察行動，2006年生效至今涵蓋範圍已經過時，政府今年2月向立法會提交修訂。獨立媒體（香港）、立法會議員莫乃光、記協等團體認為，保安局提出的修訂建議只屬小修小補，執法機構針對示威者及記者的監控仍然「無王管」，促請保安局承認《條例》包括Whatsapp、Telegram等網際通訊，並具體說明「電訊系統」所覆蓋的網絡通訊系統及工具，以保障市民私隱。
在《截取通訊及監察條例》下，公職人員不得直接或間接地進行任何截取或秘密監察，而執法機關在展開任何截取通訊或秘密監察之前，必須先取得小組法官或指定授權人員的授權。
保安局未承認是否包括即時通訊
獨立媒體（香港）項目主任余依庭表示，近年不單是政黨或非政府組織、記者還是律師，均以網絡通訊作主要的聯絡媒介，如不盡快承認網絡通訊為「通訊」的監管範圍，將對市民個人資料隱私、結社自由與表達自由構成重大威脅。她指，在雨傘運動後，截取通訊及監察事務專員邵德煒曾向記者承認，沒有收到警方監控即時通訊的匯報，間接承認法例無法監管截取網絡通訊的事實，保安局亦無正面回應網絡通訊是否受到《條例》的監管。
憂政治監控
資訊科技界議員莫乃光表示，《條例》對互聯網監管的規管不清楚，執法機構可以在不通知互聯網用戶的情況下，向互聯網服務供應商索取用戶的元資料（Metadata），如通話紀錄、IP位置等，分析被監控人士的人際網絡、行蹤和生活習慣，對市民的私隱安全構成隱憂。他又表示會向保安事務委員會跟進《條例》修訂，但因為《條例》具體情況屬於執法問題，所以未決定會否就此問題在立法會提出議案，立法修訂。
香港人權監察總幹事羅沃啟批評《條例》有名無實，監察不力，方便執法機關進行政治檢控，使香港成為不能安全生活的地方。鍵盤戰線發言人陸冠宇指，2006年制訂《條例》時，保安局局長曾承諾不會以「公共安全」作理由，用《條例》達致政治目的。他擔心政府會以《條例》作政治監控，製造白色恐怖。
記協倡保障新聞材料
記協新聞自由小組召集人孔雪怡希望政府修改《條例》，增設新聞材料保密權，一如法律專業保密權，規定執法機構申請授權時，必須在誓章述明取得享有新聞材料保密權資料的可能性，以保障新聞自由及公眾知情權。她又指，現時政府對新聞材料的保障不足，希望立法會議員促請香港政府順應民主國家潮流，在現行的修訂草案中加入新聞資料同享法律專業保密權。
記者：何雍怡