沒有波瀾壯闊的場面，基層的抗爭運動卻從來不會丟低任何一個人走。
榮豐街坊被屋宇署迫遷，居住在荃灣西永華工業大廈的街坊陳小姐也來到了太子聲援：「他們的今天，就是之後的我們。」永華工業大廈早前也被屋宇署發信通知，要求街坊7月22日前必須離開。
擔心七月同遭迫遷
陳小姐由第一天留守開始，就一直支援處境相近、同氣連枝的榮豐街坊。「我只知道我們是合法租這地方，也只是被迫租住這地方。誰不想住得安全點、地方大點？對不對？」
陳小姐認為，基層市民被迫租住工廠大廈，政府應負上一定責任。「出面找地方租金很貴，我們實在負擔不起。」
榮豐事件不但令社會再次關注劏房問題，同一時間也突顯香港貧富懸殊愈來愈嚴重。資產階級住的地方愈大、愈舒適的同時，基層市民居住環境則愈見惡劣，卻同時要面對高昂的租金。
有街坊指，一座三百呎的市區唐樓，租金可以開價六千元－－假設一個基層工人的時薪是最低工資$32.5，每週工作六日、每天工作十小時，薪金都只是大約八千元。昂貴的租金，為基層帶來難以承受的生活壓力。
屋署：可找合法劏房
陳小姐指，有次與屋宇署職員會面時，對方曾聲稱可以搬到一些「合法劏房」，但沒有給予明確指示，職員也不知道情況。翻查屋宇署網站，署方對於「合法劏房」定義也十分模糊。
陳批評，政府稱工廈劏房危險，但她們的經濟能力只能負擔另一個工廈劏房，「由一個危險的地方搬去另一個危險的地方，搬來都無意思。那裡可以找到條件好、我們又能負擔的地方呢？」
榮豐大廈與永華大廈街坊，加起來有約四十多戶。對於前路，街坊仍感到十分無助。「他們（政府）說新界區會拆一百幢工廈，這些工廈住客如何安置？政府有無想過，這樣一次性取締後，那麼多人，是否變相要路宿街頭呢？為何新界的丁屋可以有登記政策暫緩取締，但現在又先依法取締我們？這是不是選擇性執法？」
居住權未得保障
香港的土地政策由政府與財團主導，土地成為一商品供地產商拍賣，價高者得。而普羅大眾在土地與空間分配的層面上，並沒有任何參與決策的機會：例如負責空間規劃的城規會委員全由特首一人委任，不需要向公眾負責；政府經常稱要「維持土地儲備」，最終大量土地都給予地產商作大型發展；市區重建局更擺明車馬以賺錢為先，經常使用《土地收回條例》趕絕街坊。
民主不應只體現在投票一刻，在真正民主的社會，人民應擁有公共政策的決策機會，也應向人民提供對生活的基本保障，包括一個安全穩定的居住空間。
（同一屋簷下 二）