運動這麼大，香港有這麼多人，各施各法，各按各職，乃是恰當的。民主乃是多元，各領域的人都盡其本能，爭取更多人的支持。有人可能靠唱歌、畫畫、寫詩、演戲、做研究，搞讀書會，又或者直接行動衝衝衝。每個人有他們的局限，有他們卻步的界線，也有他們可以為運動出力的地方，例如，醫生護士照顧受傷的前線抗爭者，物資組收集和派發資源，環保人士協助處理場內的回收或衛生事務，也有律師們負責隨後的辯護工作，整合出來，就是一個大型的社會運動。
正如一個足球隊，都其有分工，有人打前鋒，有人打後衛，有人做龍門，我們決不會因為前鋒腳法未夠對家，而著令龍門後衛都要上前去踢；誠然，我們固可要求全民皆兵，徹底不理眾人的限制，但戰術上是否如此就可以打贏，我想大家心中有數；萬一律師不當律師，當了前鋒被捕，就再沒律師可以在警署接待被捕者，為被捕者解釋法律事務。我們可以認為有些分工或許驟眼看是沒作用，例如唱歌、演戲云云，但深究下去，唱歌可以提高士氣，演戲有助宣傳理念，核心問題只是當有直接衝突時，是否還要這樣做，例如旺角金鐘正被警察清場，我們還要不要繼續唱，要不要繼續拍戲云云，這是可以討論，也非絕對不行。
在抗爭時唱歌就代表無能軟弱嗎？記起上年七‧一遮打道公民抗命，我車上的被捕者，坐在警察旁邊沒事幹，就開始一起唱起歌來，車上肅殺氣氛一掃而空，大家都笑起來唱歌，警察也沒辦法阻止；這代表他們就可以不被檢控嗎？當然不是，但其時，就振起士氣來，讓有些第一次被捕的人不再感到懼怕，大夥兒又互相勉勵，提醒入警署後不要給口供，日後，他們還是會再出來。另一邊，若果連唱歌都不夠膽，一直靜默到警署，被警察兇兩兇就給警察口供，很多不該說的都說了出來，被判重刑，日後不再出來了。
民主就不是專講單一，不是多數壓少數，而是多元之中又講集體，既講少數服多數，也講多數尊重少數，互相幫助，各展所長。至於誰要甚麼光環，誰要抽水，誰要上位云云，其實很主觀，正如也有不少人這樣用誅心論「孝敬」小弟，事實於我心有戚戚然，所以學舌鳥的感受我能明白，但我跟他們一樣，也是認為，要是盡己所能，就是左膠，我們坦然承認；要是有人認為我們抽水拎光環上位，也不要緊，我希望他們更加盡力，得到一個更大的光環照亮世人，能夠帶領我們走出埃及。
至於我，繼續堅持做自己認為能貢獻運動的事情就好。
（題為編輯所擬。）