攝影：Why Wong（雨傘運動視覺文化庫存計劃成員）
「雨傘運動視覺文化庫存計劃」原先是由網上透過社交媒體召集的一群義工，於去年10月14日組成，是一個民間自發的庫存計劃。首次會議在立法會申訴部的公眾入口前，起初只是一個集合點。意外地，竟也來了60多人，大家便索性席地而坐，將計劃的目標與實踐方法逐一討論。眾人來自不同背景，當中大部分來自文化及學術界，但亦有學生、OL、金融、地產、工程等等不同背景的人士。
經過反覆討論及修正後，我們將主要工作分成四部分，分別是資料搜集、資料整理及分享、研究報告及設立暫時的倉庫；我們亦將小組的工作範圍作了明確界定，包括：
一、記錄這次抗爭運動，「佔領」區內的包括物質性、物理改變及與市民的互動；
二、只在佔領者決定退場後，才會將物品撤離（已遭遺棄的物品例外）；
三、我們不是在記錄「藝術」，而是記錄在一個具爭議的政治環境中，市民參與抗爭運動的種種表達。
眾人除了集思廣益外，亦貫徹了運動的精神，有力出力，將計劃付諸實踐。將三個佔領區有系統地劃分成14小區再製成地圖，便是建築系學生的手筆。在計劃帳篷出現之前，大家要接力使用，便靠在場物資站的幫助；後來透過網上平台宣傳計劃，在金、銅、旺三區做了多次簡介會，集合了200多位義工，由各小組組長帶領，密集地在所屬地區作各種質性紀錄，再從紀錄中整理出一份拯救物品清單，以便在危急關頭時，按大家原先同意的原則，將物品移送到安全的地方。這些原則包括：是否有較重要的歷史意義及時間性？能體現民間創意和空間改造嗎？製作者又是否同意這安排？義工會盡量聯絡製作者，或從周遭的物資站打聽。各種考慮，是以恪守道德倫理原則為要。
在整場運動中，我們共收集了約1500張海報、300件實物。使用簡化了由博物館朋友提供的表格，分別將物品量度尺寸、拍照及入檔，再確認作者。配合義工已上傳的資料，一併整理到網上及其他平台分享，期望能讓海外或未經歷過雨傘運動的市民公眾，能有系統地知道香港雨傘運動的面貌，亦期望能成為往後學術研究的參考資料。網頁方面，亦會以MATADATA方式整理好，以地圖呈現三個佔領區的資料，預計於6月下旬會完成會第一階段並開放，隨後亦會以群眾外包（crowd-sourcing）的方法補充和更新資料庫。
實物處理方面，全靠有心人幫助解決了短期倉庫的問題，讓記錄工作得以延續；然而，我們也要在此段時間內找出一種較可行的處理物品方法。這也牽涉了組織的自我定位，到底是像原初的想像一樣，以「中介人」的身份為物品配對適合又可靠的保存機構（到底是否存在？），抑或能以民間的力量，建立另一種有別於官方的庫存空間？這是相當值得思索的問題。
組織至今的工作全是由民間力量主導，由於參與的義工本身也是行動者，如何以庫存計劃成員的身份延續運動，轉化成一個Living Archives，便是很重要的問題。我們曾提出未必所有物品都適合被「博物館化」，而是能夠更生活化地被使用，希望收集所得的物品能繼續在爭取民主的運動上起積極作用。故我們希望能實踐一種分散收藏的方法，讓適合的物品能散落到民間。譬如會聯絡一些相熟咖啡店、書店等，讓部分物品放置在一般市民大眾能接觸到的地方，繼續使用，連線呈現，生活化地將物品的使命延續；甚至現在的倉庫，或也可成為另一個實踐更多想法的地點。在此期間，我們亦正籌備於今年9月舉行一個實物展覽。展覽將緊扣計劃開展時的幾個命題，包括「為何要佔領？」、「運動中公共空間的解放」等等，將以實物及出版形式呈現。
我們不希望將自己定性為純粹整理資料的組織，而是希望更具行動性，更有機地將庫存計劃扣連到民主抗爭運動。由組織成立之始，凝聚了一種「共同」，當中包括民間博物館的前輩們的寶貴意見，以及各義工在實際情況中的應變決定，當中衍生的合作機制及力量，都是極珍貴的經驗。
隨着運動的結束，眾人也返回自己一貫的崗位上。庫存計劃也經歷了很大的變動，加上有保護收藏地點的考慮，現在活躍於計劃的義工只剩20餘人，這是必然發生，也是必須面對的現實。譬如說，計劃開始時，開宗明義，是一個由佔領者參與的計劃，當佔領運動結束了，大家便不再是佔領者，所做的工作又和整個運動有多少關係？
我到底仍相信是有的。當下香港的博物館體制極其封閉，實際上並沒有渠道能和民間互相作用。譬如康文署轄下的博物館每年有撥款逾6000萬元，手握着最大的資源，亦是最能接觸到大眾的平台，卻只能不斷維護建制。民間的小組織卻愈來愈難發生，愈來愈難經營，也更見得民間聲音的重要。庫存是長遠的工作，物品保存的時間越久，回看就越具價值。然而，「計劃」只是短期性的組織，在命名之始，相信也很難承諾（或想像到）遙遠的將來，誰預料到，會有這樣多的可能性，能集合到多少力量，讓保守及官僚化的地方有改變，這是一個屬於更多人的「共同」課題。
作者為雨傘運動視覺文化庫存計劃發起人之一
本欄逢周一見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。
文章刪減版載於《信報》－時事評論－「文化論政」－2015年5月18日